Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-8954/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

осуждённого Логинова В.Ю, его защитника - адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Логинова Р.Г. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года, которым

Логинов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей 2009 г.р, 2011 г.р, 2013 г.р, зарегистрированный по адресу: адрес,

ранее судимый 19 декабря 2017 года по приговору Балашихинского городского суда адрес по ч.3 ст.30, п. п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

осужденный 20 декабря 2018 года

по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п. п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 19 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления, за каждое) к лишению свобода на срок 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Логинову Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Логинова Р.Г. с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2018 года в отношении Логинова Р.Г. исполняется самостоятельно.

Принято решение по гражданскому иску наименование организации.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Финогенов Владислав Юрьевич, в отношении которого приговор не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Логинова Р.Г. и адвоката Ткачева В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Логинов Р.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (два преступления).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Логинов Р.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Приговор в отношении Логинова Р.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов Р.Г, не оспаривая квалификацию его действий, не соглашаясь с приговором, находит его необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Выражает мнение, что суд не учёл как смягчающее наказание обстоятельство его семейное положение, что он является отцом многодетной семьи, троих малолетних детей, и единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении маму, которая является инвалидом 2 группы и не может существовать без его поддержки и ухода. Обращает внимание на то, что он имел постоянное место работы, где характеризовался с положительной стороны, частично начал выплачивать материальный ущерб. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 28 марта 2019 года изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить на более мягкий вид исправительного учреждения или наказание не связанное с лишением свободы

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Логинова Р.Г, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Логинов Р.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Логинова Р.Г. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Логинова Р.Г, по двум преступлениям, по п. п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговоры, с незаконным проникновением в иное хранилище, дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Логинову Р.Г, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что он раскаялся в содеянном, вину признал, его состояние здоровья и его родственников, оказание помощи семье, наличие малолетних детей и на иждивении близких родственников, явку с повинной по преступлению в отношении наименование организации, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного наименование организации и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Логинову Р.Г, суд признал рецидив преступлений.

При этом с учётом имеющихся по делу обстоятельств смягчающих наказание суд при назначении наказания применил, привила ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Логинова Р.Г. положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом надлежащим образом мотивировано принятое решение о назначении Логинову Р.Г. наказания в виде лишения свободы, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима принято в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Логинова Р.Г.

Назначенное Логинову Р.Г. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года в отношении Логинова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев