Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-8962/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Гордеева Д.С,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Якубова **,

адвоката Соломатиной С.В, представившей удостоверение и ордер,

переводчика Назарбекзоды *, представившего доверенность,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Якубова ** на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 26 марта 2019 года, которым

Якубов *****, ******

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Якубову ***. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется с 26 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Якубова ***. под стражей с 20 ноября 2018 года по 25 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав выступление осужденного Якубова **. и адвоката Соломатиной С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якубов **. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Якубов **, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, вину признал частично, пояснив по факту обнаруженного у него сверка, что подобрал его лежавшего у тротуара по указанию друга, и тут же подошли сотрудники полиции. Он не собирался ничего никому продавать.

В апелляционной жалобе осужденный Якубов **, не оспаривая квалификацию его действий, находит приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, отмечает, что он является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Титунина Т.В, считает приговор законным и обоснованным. Указывает на то, что при решении вопроса о назначении наказания Якубову **. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Находит назначенное Якубову **. наказание справедливым, считает, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Якубов **. и адвокат Соломатина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор пересмотреть.

Прокурор Уваров В.В, находя приговор законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якубова **. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний свидетелей - сотрудников полиции Гельфриха **. и Коровенкова А.С. следует, что 20 ноября 2018 года, находясь в экипаже на маршруте патрулирования, примерно в 13 часов 05 минут по адресу: г.Москва, ул. Братская, д. 25, корп. 2, ими были замечены двое неизвестных ранее мужчин азиатской внешности, которые им предъявили паспорта граждан Республики Таджикистан, при этом один из них начал заметно нервничать, оборачиваться, его поведение не соответствовало обстановке, он взволнованно отвечал на задаваемые ему наводящие вопросы, что показалось очень подозрительным. После проверки документов один из мужчин был отпущен, нарушений выявлено не было, а в связи с нервным и подозрительным поведением второго мужчины, оказавшегося Якубовым **, задали ему вопрос о наличии при нём веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что Якубов Н.А. ответил, что в левом кармане надетой на нём куртки имеются два свертка с неизвестным ему веществом. В связи с этим было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы, после прибытия которой в присутствии понятых дежурный оперуполномоченный досмотрел гражданина Якубова **, и, как потом стало известно, изъял у него 28 свертков с веществом.

Согласно показаний свидетеля - сотрудника полиции Смирнова О.И, 20 ноября 2018 года примерно в 13 часов 50 минут на тротуаре возле дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Братская, д. 25, корп. 2, перед проведением личного досмотра Якубову **. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что Якубов ** пояснил, что не знает, что находится в свертках, находящихся при нём и добровольно выдал свертки. Далее в ходе личного досмотра Якубова **, проведенного на том же месте в присутствии двух понятых мужского пола, были изъяты из левого наружного кармана куртки коричневого цвета, одетой на нём, свертки из полимерного материала в количестве 2 штук, при вскрытии которых были обнаружены свертки из полимерного материала черного цвета в количестве 28 штук. По поводу изъятого Якубов **. пояснил, что данные свертки он нашёл.

Из показаний свидетеля Лункина И.В. следует, что 20 ноября 2018 года в дневное время суток он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра по адресу: г.Москва, ул. Братская, д. 25, корп. 2, ранее неизвестного мужчины, который представился Якубовым **. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Якубову ** его права и обязанности, после чего задал вопрос о нахождении при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что Якубов **. сообщил, что точно не знает, но может добровольно выдать свертки. Далее из левого кармана надетой на Якубове ** куртки было изъято 28 свертков из черного полиэтилена. При частичном вскрытии одного из обнаруженных свертков, в нем было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого Якубов пояснил, что данные свертки он нашёл.

Вина Якубова **. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра Якубова ** от 20 ноября 2018 года, согласно которого в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 09 минут у того были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; заключением эксперта N 1435 от 13 декабря 2018 года, согласно выводам которого вещества общей массой 57,55 г ( 2,46 г, 2,45 г, 2,42 г, 2,30 г, 2,28 г, 2,27 г, 2,21 г, 2,21 г, 2,19 г, 2,18 г, 2,15 г, 2,10 г, 2,10 г, 2,08 г, 2,08 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,79 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,75 г, 1,64 г) из двадцати восьми свертков, изъятых у Якубова **. и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.

Судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, а также не находит причин, в силу которых свидетели обвинения были заинтересованы в исходе дела.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит причин, в силу которых свидетели обвинения ** **, Коровенков **, ** и ** могли бы оговорить осужденного.

При рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон. Приговор должным образом мотивирован с указанием причин, по которым суд доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Показания осужденного Якубова **, в части отрицающего свою причастность к преступлению, справедливо получили критическую оценку в приговоре, с удом была проверена версия осужденного о том, что он не знал, что в поднятом им свертке находится наркотическое средство. Эти показания осужденного по материалам дела своего объективного подтверждения не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции его защиты.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Якубова ** виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств, в том числе и заключения проведённых по делу экспертиз, недопустимыми доказательствами, суд не усмотрел, судебная коллегия таковых тоже не усматривает. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание Якубову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного лица, а также всех известных данных о личности осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении Якубова Н** отнёс, в том числе его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якубову ** судом по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Якубову **положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Якубова ** невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Назначенное Якубову **. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Постановленный в отношении Якубова ** приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года в отношении Якубова ** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Якубова **. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: