Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8966/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемого Асланова ****,

защитника - адвоката Серова А.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Серова А.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г, которым в отношении

Асланова ***

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2019 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Серова А.А, обвиняемого Асланова ****, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2019 г. СО ОМВД России по району Перово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

22 февраля 2019 г. по подозрению в совершении названного преступления в соответствии с положениями ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Асланов ****. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 23 февраля 2019 г. в отношении обвиняемого Асланова ****. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 22 апреля 2019 г.

10 апреля 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио начальника СО ОМВД России по району Перово г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2019 г.

На основании постановления Перовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова ****. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Серов А.А. находит судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о том, что обвиняемый Асланов ****. опасен для общества, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от предварительного следствия или суда, помешает установлению истины по делу, являются предположительными, противоречат обстоятельствам дела и не могут быть положены в основу принятого решения. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, автор жалобы утверждает, что в ходе следственных действий Асланов ****. признал вину в полном объеме, то есть деятельно раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен. С учетом доводов апелляционной жалобы адвокат Серов А.А. просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Асланова ****. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, решение суда первой инстанции не отвечает требованиям приведенной нормы закона.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Исходя из положений ст.109 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. В ходатайстве должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, к постановлению должны быть приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Судья проверяет наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывает обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материал, поступивший в адрес суда первой инстанции, оформлен органом предварительного следствия с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

В частности, на оборотной стороне листов дела 1, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 содержатся копии документов, не имеющих отношение к существу заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова ****.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, в силу ч.ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы адвоката Серова А.А, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства органа следствия судом первой инстанции.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть предъявленного Асланову ****. обвинения, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить действующую в отношении Асланова ****. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания обвиняемого под стражей до 22 мая 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова **** - отменить.

Материал по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Асланова ****. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого Асланова ***а до 22 мая 2019 г.

Председательствующий Хренова Т.В.