Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-8969/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Смолкиной Л.М,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М,

осужденного Черевкина С.В,

защитника - адвоката Куртаевой З.Х, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черевкина С.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 14 марта 2019 года, которым

Черевкин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий сына паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

1) 29 октября 2008 года Руднянским районным судом Волгоградской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2) 13 июля 2009 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 06 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2015 по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Черевкину С.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 16 января 2019 года по 13 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей Соловьевой Ю.А. удовлетворен. Взыскано с Черевкина С.В. в счёт возмещения материального ущерба 97500 рублей.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осуждённого Черевкина С.В. и адвоката Куртаеву З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черевкин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве в отношении потерпевшей Соловьевой Ю.А. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Черевкин С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Приговор в отношении Черевкина С.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черевкин С.В, не оспаривая выводы суда, о квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым вследствие назначения ему несправедливого наказания. Выражает мнение, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетнего ребенка, положительной характеристики и других положительных данных о его личности, чистосердечного раскаяния в содеянном, признания вины, состояния его здоровья, наличия родственников, нуждающихся в его помощи. Просит снизить ему срок наказания, изменить режим содержания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Черевкин С.В. и адвокат Куртаева З.Х. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное Черевкину С.В. наказание.

Прокурор Масленникова З.М. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Черевкина С.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Черевкин С.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Черевкина С.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Черевкину С.В, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, в том числе состояние здоровья, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие родственников и других лиц, нуждающихся в его помощи и состояние их здоровья, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черевкину С.В, признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Черевкина С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Черевкина С.В. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, Черевкину С.В, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Черевкину С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия по делу не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно материалам уголовного дела, Черевкин С.В. ранее судим 13 июля 2009 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 06 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2015 по отбытии наказания.

Однако в вводной части приговора судом первой инстанции ошибочно указано, что Черевкину С.В. по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.

Таким образом, в вводной части приговора необходимо указать, что Черевкин С.В. ранее судим 13 июля 2009 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 06 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2015 по отбытии наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 14 марта 2019 года в отношении Черевкина... изменить:

- в вводной части указать, что Черевкин С.В. ранее судим 13 июля 2009 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 06 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2015 по отбытии наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи