Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.В,
с участием прокурора
апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,
адвоката Лебедевой Н.А, представившей удостоверение N11742 и ордер N19/3/32 от 19 апреля 2019 года,
осужденного Коротана И.В,
при секретаре Ребриковой Е.С,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедевой Н.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коротана Игоря Владимировича о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года Коротан был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 400 000 рублей. Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.
Приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года.
Осужденный Коротан обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа с внесением платежей в размере 12 000 рублей каждый месяц, не позднее 31 числа соответствующего месяца оплаты, до полного погашения штрафа.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной жалобе
адвокат Лебедева просит постановление суда в отношении Коротана отменить и предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда на срок 2 года 9 месяцев, с ежемесячной выплатой частями по 12 000 рублей.
Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Не согласна с выводом суда об отсутствии доказательств того, что изменились обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. Вывод о не установлении обстоятельств, которые препятствуют осужденному Коротану немедленно уплатить штраф в полном объеме, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Обращает внимание на объяснения осужденного в ходе судебного разбирательства, согласно которым совокупный ежемесячный доход его семьи, состоящей из четырех человек, в том числе несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего сына-студента, составляет не более 55 000 рублей, что значительно меньше размера назначенного штрафа. Кроме того, у осужденного имеются действующие кредитные обязательства, что существенно влияет на доход семьи. Наличие в собственности у осужденного и членов его семьи жилого помещения, не дает возможности уплатить штраф, так как недвижимость является единственным жильем. Не предоставление рассрочки исполнения наказания ставит семью осужденного в тяжелое материальное положение.
В суде апелляционной инстанции осужденный Коротан и адвокат Лебедева доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление суда и вынести новое решение о предоставлении рассрочки.
Прокурор Иванникова против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Коротана о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, на которые ссылается Коротан в обоснование ходатайства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учтены судом при постановлении приговора.
Все данные о личности осужденного и представленные им сведения были тщательно проверены судом при принятии решения по делу.
При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств для рассрочки уплаты штрафа не усматривается, а указанные Коротан обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и совершеннолетнего сына-студента, не свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок, осужденным не предст
