Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9102/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Пронякина Д.А, Устиновой С.Ю,

при секретаре - Дегтяревой Я.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Бурмистровой А.С,

осужденного - Матвеева С.С,

защитника-адвоката Шулеповой Н.Н, представившей удостоверение N 16587 и ордер N 11 от 22 мая 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева С.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы 14 февраля 2019 года, по которому

Матвеев Станислав Сергеевич, 1 октября 1987 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д.37, к.3, кв.471, ранее не судимый,

осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Матвееву С.С. исчислен с 14 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания Матвеева С.С. под стражей с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Матвеева С.С, защитника-адвоката Шулеповой Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев С.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 18 августа 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего Присакарь С.С, которому причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Матвеева С.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев С.С, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие беременной сожительницы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Маньшина М.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Матвеев С.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Матвеев С.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Матвеевым С.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Матвеев С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Матвеева С.С, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Матвеева С.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное Матвееву С.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.5 ст.69 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Матвееву С.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Матвеева С.С. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Матвееву С.С. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Матвееву С.С. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Матвееву С.С. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года в отношении Матвеева Станислава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи