Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9253/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

обвиняемого Васильева..,

защитников - адвокатов Антонова В.Л, Макаренко В.Ю, Гофштейна А.М, представивших удостоверения и ордера,

следователя Пякшева А.Р,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней защитников обвиняемого Васильева А.В. - адвокатов Антонова В.Л. и Макаренко В.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым в отношении:

Васильева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Васильева А.В, защитников - адвокатов Антонова В.Л, Макаренко В.Ю, Гофштейна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Васильева М.Е, следователя Пякшева А.Р, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 июля 2018 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 24 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Фролова Д.А, Васильева А.В, Черкалина К.В, Столяренко В.М, Бондаренко А.В. и иных неустановленных лиц.

25 апреля 2019 года Васильев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 апреля 2019 года Васильеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 13 февраля 2019 года до 17 июля 2019 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года в отношении обвиняемого Васильева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года.

В совместной апелляционной жалобе защитники Васильева А.В. - адвокаты Антонов В.Л. и Макаренко В.Ю. выражают свое несогласие с постановлением суда, считают, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Полагают, что выводы суда о необходимости избрания в отношении Васильева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основываются на тяжести предъявленного ему обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы. Указывают, что в представленном материале отсутствуют доказательства о причастности Васильева А.В. к инкриминируемому преступлению. Кроме того, ссылаясь на положения Верховного Суда Российской Федерации, считают, что органом предварительного следствия не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у них сведений относительно как конкретных действий, совершенных самим Васильевым А.В, так и о планируемых действиях, направленных на сокрытие фактов совершения противоправных действий. Также считают, что предоставленная справка старшего оперуполномоченного по ОВД 3 направления 6 службы 9 Управления ФСБ России от 26 апреля 2019 года не может использоваться в доказывании по уголовным делам, а могла лишь служить поводом и основанием для выявления и поиска доказательств. Кроме этого, полагают, что судом при принятии решения не были учтены данные о личности Васильева А.В, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в г..Москве, содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, ранее не судим, и который активно сотрудничает со следствием. Считают, что с учетом данных о личности и фактических обстоятельств по делу, у суда имелось достаточно оснований для избрания в отношении Васильева А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Адвокаты Антонов В.Л. и Макаренко В.Ю. просят постановление Басманного районного суда г..Москвы от 26 апреля 2019 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитники Васильева А.В. - адвокаты Антонов В.Л. и Макаренко В.Ю. выражают свое несогласие с постановлением суда, считают, что его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Подробно излагая доказательства, положенные органом следствия в основу обвинения Васильева А.В, считают, что причастность их подзащитного к инкриминируемому преступлению в материалах дела отсутствуют, более того соединение органом предварительного следствия данного уголовного дела с уголовным делом в отношении Глазковой Е.В. также осуществлено без предоставления каких-либо материалов. Указывают, что предоставленные органом предварительного следствия результаты оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствуют о том, что Васильев А.В. намерен уничтожить доказательства по делу, скрыться от органов предварительного следствия, в связи с чем, не могут расцениваться судом как конкретные и фактические доказательства, подтверждающие обоснованность подозрений в отношении Васильева А.В. Кроме того, полагают, что суд без достаточной мотивировки признал постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечающим требованиям закона, сославшись только на изложенные в нем обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Отмечают, что само обстоятельство, что Васильев А.В. до 19 марта 2014 года работал в ФСБ России, не может бесспорно расцениваться, как свидетельствующие о наличии у Васильева А.В. возможности и желания угрожать свидетелям, а также воспрепятствовать производству по делу, поскольку инкриминируемое ему событие преступление происходило 8 лет назад, Васильев А.В. уволен из ФСБ более 5 лет назад. Адвокаты Антонов В.Л. и Макаренко В.Ю. просят постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, Васильева А.В. из-под стражи освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева А.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Васильева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Васильева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Васильева А.В, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Васильев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Васильев А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вопреки утверждениям стороны защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Васильева А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Васильева А.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Васильев А.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Васильева А.В, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доводы стороны защиты о нарушении подсудности рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева А.В. суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, производство предварительного следствия по указанному уголовному делу поручено Главному управлению по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, таким образом, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением ч. 4 ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Васильева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Васильева А.В, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева... на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - адвокатов Антонова В.Л. и Макаренко В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова