Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9277/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемого Ермакова ****,

защитника - адвоката Джамалдинова С.Г, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г, которым в отношении

Ермакова ****,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление обвиняемого Ермакова ****, адвоката Джамалдинова С.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 г. СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении Ермакова ****. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

12 марта 2019 г. Ермаков ****. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 г. в отношении обвиняемого Ермакова ****. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 мая 2019 г.

22 апреля 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 г.

На основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ермакова ****. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ласкорунская Д.И. находит судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Ермаков ****. не намерен скрываться от органов предварительного следствия или суда, угрожать или оказывать давление на свидетелей, а также иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что суд не в должной мере учел данные о личности Ермакова ****, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, до задержания неофициально работал, заинтересован в установлении истины по делу и готов являться по первому вызову. С учетом доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Положениями ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленного материала, органом предварительного следствия Ермакову ****. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Задержание Ермакова ****. произведено в соответствии с требованиями ст.91 УПК РФ. Обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Ермакова ****. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел объем запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, на производство которых требуется дополнительное время, а также принял во внимание данные о личности обвиняемого.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств и анализа представленных следствием документов, суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе, Ермаков ****. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Ермакова ****. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении суда и основаны на материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопрос об изменении действующей в отношении Ермакова ****. меры пресечения на более мягкую, являлся предметом обсуждения в судебном заседании и судом было установлено, что основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значе ния.

Медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих содержание Ермакова ****. под стражей, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Ермакову ****. предъявлено обвинение, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. С удебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Постановление суда принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ермакова *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.