Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу N 10-9610/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Поддубровского К.В,

подсудимого Кочана И.И, его защитника - двоката Завьялова А.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кочана И.И. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, которым в отношении подсудимого

Кочана.., паспортные данные.., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2007 г.г. рождения, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения, продлён срок содержания под стражей до 12 октября 2019 года.

Изучив предоставленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Кочана И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года подсудимому Кочану И.И. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлён срок содержания под стражей до 12 октября 2019 года

В апелляционной жалобе подсудимый Кочан И.И, не соглашаясь с постановлением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает нарушения требований уголовно-процессуального закона, указывая на то, что судом было нарушено его право на защиту. Ссылается на то, что ему не было предоставлено время для эффективной защиты, в связи с чем не мог быть рассмотрен вопрос о продлении ему срока содержания под стражей, в прядке ст.255 УПК РФ. Просит постановление Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года отменить.

Проверив предоставленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ч.2, ч.3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Вопреки доводам жалобы, данные требования закона, регламентирующие условия и порядок разрешения вопроса по мере пресечения и продления срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу не нарушены.

Мотивируя своё решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Кочана И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, а также данные о его личности, в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к подсудимому Кочану И.И. более мягкой меры пресечения, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения не утратили своего значения. Данный вывод суда первой инстанции основан на материалах уголовного дела и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Исходя из вышеизложенного, установленные фактические и правовые основания, вопреки доводам жалобы, позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение в отношении меры пресечения подсудимому Кочану И.И.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе с учётом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кочана И.И. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение в отношении меры пресечения подсудимому Кочану И.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, которым мера пресечения подсудимому Кочану... в виде заключение под стражу оставлена без изменения и продлён срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев