Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-9611/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В,

осужденного Овчинникова ***,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Головизнина К.А. и апелляционную жалобу осужденного Овчинникова ***. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г, которым

Овчинников ***

- 19.03.2009 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2009 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159

УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6

месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

В соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2014 г. приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.03.2009 г. изменен, действия Овчинникова ***. переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2015 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2014 г. изменено: по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.05.2009 г.) по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к отбытию Овчинникову ***. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. назначенное Овчинникову ***. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 24.06.2014 г. Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 г.), с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.09.2015 г. приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 24.06.2014 г. изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.06.2009 г. и окончательно Овчинникову ***. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания),

= осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2019 г.

Мера пресечения Овчинникову ***, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Овчинников ***. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление прокурора Кузьменко В.В, осужденного Овчинникова ***, адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Овчинников ***. признан виновным в том, что управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Овчинниковым ***. 21 января 2019 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников ***. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Головизнин К.А, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Овчинникова ***. в совершенном преступлении, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в нарушение требований п.3 ст.307 УПК РФ суд указал в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Овчинникова ***, что 21 января 2014 г. он управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался выполнить законное требование инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, исходя из обстоятельств и фабулы предъявленного осужденному обвинения, следует, что преступление было совершено 21 января 2019 г. Таким образом, по мнению автора представления, суд необоснованно изменил предъявленное обвинение, нарушив право Овчинникова ***. на защиту. С учетом приведенных доводов просит отменить приговор Перовского районного суда г. Москвы, вынести новое решение, которым признать Овчинникова ***. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Овчинников ***, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что в судебном заседании им были представлены документы, в том числе о состоянии здоровья, о наличии малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, а также о нахождении на иждивении отчима - Карасева В.В, являющегося инвалидом 1 группы и нуждающегося в постороннем уходе, однако при назначении наказания суд не принял данные обстоятельства во внимание и не учел их в качестве смягчающих наказание. Кроме того, руководствуясь положениями ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначил более одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания. Просит изменить приговор Перовского районного суда г. Москвы, назначить более справедливое наказание, не связанное с лишением свободы, рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием малолетнего ребенка.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Овчинниковым ***. добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в обоснованности предъявленного Овчинникову ***. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Овчинникову ***. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами судом установлены: положительная характеристика по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Овчинникова ***, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, бабушки, являющейся инвалидом, а также малолетнего ребенка, которого осужденный воспитывает один.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Овчинникову ***. с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действий Овчинникова ***. по ст.264.1 УК РФ, суд первой инстанции указал, что преступление совершено 21 января 2014 г, в то время, как согласно обвинительному заключению, а также приведенному в приговоре описанию преступного деяния, преступление Овчинниковым ***. совершено 21 января 2019 г. При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению с внесением соответствующих уточнений.

Кроме того, назначая Овчинникову ***. наказание, суд принял решение о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако фактически названные положения закона не применил.

Помимо изложенного, при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осужденным представлены документы, свидетельствующие о наличии у него отчима - Карасева В.В, являющегося инвалидом 1 группы.

Исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие у Овчинникова ***. отчима - Карасева В.В, являющегося инвалидом 1 группы, и его состояние здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, и снизить назначенное наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст.73, 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. в отношении Овчинникова *** изменить:

- при квалификации действий Овчинникова ***. по ст.264.1 УК РФ уточнить, что 21 января 2019 г. он управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался выполнить законное требование инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Овчинникова ***. отчима - Карасева В.В, являющегося инвалидом 1 группы, и его состояние здоровья;

- снизить назначенное Овчинникову 8888 наказание по ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Овчинникова ***. - удовлетворить частично.

Председательствующий Хренова Т.В.