Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9638/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

адвоката

Шарковой Н.Ю, предоставившей удостоверение N 14543 и ордер N2260 от 27 мая 2019 года,

обвиняемого

Теплякова П.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарковой Н.Ю.

на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым в отношении

Теплякова П. Н, ***

разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.380, ч.2 ст.243 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 19 июня 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Теплякова П.Н, адвоката

Шарковой Н.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Х амутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя старшего следователя первого следственного отдела СК Республики Беларусь находится уголовное дело возбужденное 22 ноября 2016 года по обвинению Теплякова П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.380, ч.2 ст.243 УК Республики Беларусь.

Тепляков П.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 мая 2019 года.

Действия Теплякова П.Н. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч.3ст.327, п. "а" ч.2 ст.199 УК РФ.

Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Теплякова П.Н. 13 мая 2019 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шаркова Н.Ю. не согласен с постановлением суда, т.к. оно вынесено с нарушением норм УПК РФ; обращает внимание, что суд руководствовался только тяжестью предъявленного обвинения; в обоснование доводов ссылается на Постановление Верховного Суда N 41 от 19 декабря 2013 года; обращает внимание, Тепляков П.Н. находится на законных основаниях на территории РФ с середины 2016 года, а о возбуждении уголовного дела узнал от сотрудников полиции; просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, судом при принятии решения по ходатайству Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании в отношении Теплякова П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Беларусь, направили документы, подтверждающие, что Тепляков П.Н. обвиняется по ч.1 ст.380, ч.2 ст.243 УК Республики Беларусь.

Действия Теплякова П.Н. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.3 ст.327, п. "а" ч.2 ст.199 УК РФ.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что Тепляков П.Н, который не имеет регистрации по месту жительства и официального места работы на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Тепляковым П.Н. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Поэтому оснований для изменения постановления суда об избрании меры пресечения обвиняемому Теплякову П.Н, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд не усматривается.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Доводы защиты о том, что Тепляков П.Н. может проживать у родственницы и ему необходимо изменить меру пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленного материала Тепляков П.Н, находится в международном розыске с 2016 года, в суде апелляционной инстанции он пояснил, что проживая на территории РФ регистрацию по месту жительства не оформлял, официально трудоустроен не был. Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для изменения меры пресечения в отношении Теплякова П.Н. на иную, в том числе на домашний арест, т.к. он является лицом уже скрывшимся от правоохранительных органов Республики Беларусь.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года об избрании

обвиняемому

Теплякову П. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: