Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-9757/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.,

при секретаре Лагаеве О.С, с участием прокурора Беспаловой Т.И, адвокатов Руины Г.К, Дымовских А.Ф, Киракосян В.К, осужденных Харкомича А, Каранга Р, Васильцовой У.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Руины Г.К, Киракосяна В.К, Дымовских А.Ф, осужденной Васильцовой У.О, на

приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года, которым

Харкомич А, ранее не судимый;

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каранга Р, ранее не судимая;

Васильцова У.О, ранее не судимая.

- осуждённые за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которой каждой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения каждому оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 28 февраля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Харкомичу А. с 31 октября 2018 года, Каранга Р, Васильцовой У.О, с 30 октября 2018 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения адвокатов Руины Г.К, Дымовских А.Ф, Киракосян В.К, осужденных Харкомича А, Каранга Р, Васильцовой У.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором суда Каранга Р, Васильцова У.О, каждый признан виновным в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Харкомич А. признан виновным в пособничестве на совершение данного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 30 октября 2018 года примерно в 12 часов 40 минут находясь в квартире по адресу: ** обманным путем похитили у потерпевшей Г. В.С. денежную сумму в размере 18 тысяч рублей.

В судебном заседании Харкомич А, Каранга Р, Васильцова У.О, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Харкомича А, Каранга Р, Васильцовой У.О, постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

адвокатом Дымовских А.Ф, которая указывает, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного Васильцовой У.О. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, является матерью одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку, страдающих тяжелыми заболеваниями, признала вину в содеянном, полностью возместила материальный и моральный вред потерпевшей. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа или отбывание наказания в колонии поселении.

адвокатом Руиной Г.К, которая указывает, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного Харкомичу. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего тяжелым заболеванием, признал вину в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа или отбывание наказания в колонии поселении.

адвокатом Киракосяном В.К, который указывает, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного Каранге Р. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, признала вину в содеянном, полностью возместила материальный и моральный вред потерпевшей. Просит приговор изменить, назначить наказание с отбыванием в колонии поселении, и применить положения п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

осужденной Васильцовой У.О, сообщившей о несогласии с приговором, ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, данные о ее личности - ранее не судима, положительно характеризуется, является матерью одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку, страдающих тяжелыми заболеваниями, признала вину в содеянном. Просит приговор изменить, прекратить дело за примирением сторон, или применить к ней положения ст.ст.64 или 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Харкомич А, Каранга Р, Васильцова У.О, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно - Харкомича А. - по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, Каранга Р, Васильцовой У.О, по ч.2 ст.159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Харкомичу А, Каранге Р, Васильцовой У.О, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личностях подсудимых, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание, назначенное Харкомичу А, Каранге Р, Васильцовой У.О, является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылаются осужденная Васильцова У.О, и защитники в своих апелляционных жалобах, и которые суд учел при постановлении приговора.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личностях Харкомича А, Каранга Р, Васильцовой У.О, суд обоснованно пришел к выводу о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения к ним положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Принимая во внимание данные о личностях осужденных и обстоятельства дела, суд, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определилместо отбывания наказания Харкомичу А, Каранге Р, Васильцовой У.О. - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное Харкомичу А, Каранге Р, Васильцовой У.О, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной Васильцовой У.О. и защитников, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года, в отношении Харкомича А, Каранги Р, Васильцовой У. О, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Васильцовой У.О. и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Аграрова