Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9781/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 21 января 2019 года, которым жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, заявителю возвращена.

Изучив предоставленный материал, выслушав мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился в Басманный районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие по не регистрации заявления о преступлении в КРСП, не предоставление Председателем СК РФ в его адрес процессуального решения.

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 января 2019 года жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков

В апелляционной жалобе заявитель Рыбинский Р.Ю. считает постановление судьи незаконным, необоснованным. Выражает мнение, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что решением суда нарушаются его права на доступ к правосудию. Указывает на то, что из текста жалобы очевидно видно, что им обжалуется бездействие Председателем СК РФ. Просит постановление судьи отменить, материал направить в Басманный районный суд г.Москвы и обязать суд рассмотреть его жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения и в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд после их устранения.

При таких обстоятельствах, установив, что жалоба заявителя Рыбинского Р.Ю. не содержат необходимых сведений о том, с какими заявлениями он обратился в СК РФ, то есть сведений необходимых для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отсутствие которых препятствует её рассмотрению по существу, судья пришёл к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю и разъяснил ему право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Никаких препятствий для повторного обращения в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения недостатков выявленных судом, у заявителя не имеется.

Обоснованность постановления судьи не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, а доводы заявителя о надуманности оснований для возврата жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 января 2019 года о возвращении жалобы заявителю Рыбинскому Р.Ю. для устранения недостатков оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев