Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-9860/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Алисова И.Б, Откина М.К,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Березиной А.В,

защитника - адвоката

Ахмедова А.И.о ***

осужденного

Пимкина А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пимкина А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года, которым

Пимкин АВ, ***

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04 сентября 2018 года до 27 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пимкина А.В. под стражей с 04 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Н.И. Кузьминой, выслушав выступления осужденного Пимкина А.В. и адвоката Ахмедова А.И.о, поддержавших доводы жалобы, просивших смягчить назначенное Пимкину А.В. наказание, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пимкина А.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 03 сентября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденный Пимкин А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. По его мнению, суд не в полной мере учел его состояние здоровья, что он вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно восстановил причиненный им ущерб, имеет положительные характеристики с места жительства. Просит учесть изложенное, и смягчить наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.И. Кузьмина указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Пимкину А.В. справедливым, поскольку судом при принятии решения были учтены все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Пимкина А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Пимкина А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Пимкина А.В. в совершении вмененных ему органами следствия преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается и автором жалобы.

Как следует из приговора, вопреки доводам жалобы, при назначении Пимкина А.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пимкина А.В, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, приняв во внимание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, *** а также добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел. Решение суда об отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 16, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также назначении наказания только в виде лишения свободы, обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции указанной статьи или более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Пимкина А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года в отношении Пимкина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пимкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: