Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу N 10-9921/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Гайдарбекова Г.А,

защитников - адвокатов Бурмистровой А.М, Яшиной С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Бурмистровой А.М. и Яшиной С.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым

Гайдарбекову Гайдарбеку Акаевичу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 20 суток, то есть по 05 июня 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 декабря 2018 года СО ОМВД России по Останкинскому району города Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 мая 2019 года Гайдарбеков Г.А. по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

18 мая 2019 года Останкинским районным судом города Москвы было вынесено постановление о продлении срока задержания Гайдарбекова Г.А. на 72 часа.

Срок предварительного следствия продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Гайдарбекову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, избрал Гайдарбекову Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяца 20 суток, то есть по 05 июня 2019 года, включительно.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокаты Бурмистрова А.М. и Яшина С.Н. выражают несогласие с постановлением суда и считают его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывают, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Полагает, что задержание обвиняемого Гайдарбекова Г.А. проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, кроме того, утверждает, что причастность Гайдарбекова Г.А. к совершенному преступлению не установлена. Приводя данные о личности Гайдарбекова Г.А, считает, что у суда имелись основания для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, при этом, утверждает, что в постановлении суда не мотивировано решение об отказе в удовлетворении ходатайства защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Учитывая изложенное, защита просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании подозреваемый Гайдарбеков Г.А. и адвокаты Бурмистрова А.М. и Яшина С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить и избрать Гайдарбекову Г.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. При этом Гайдарбеков Г.А. сослался на свою невиновность в инкриминируемом преступлении.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гайдарбекова Г.А. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Гайдарбекову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания подозреваемому данной меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Гайдарбекова Г.А. к инкриминируемому ему преступлению, а также совокупность всех сведений о личности Гайдарбекова Г.А, имевшихся в распоряжении суда, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, по которому Гайдарбекову Г.А. 27 мая 2019 года предъявлено обвинение, ранее судим, также учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом причастность подозреваемого Гайдарбекова Г.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом очной ставки между Магомедовым И.Г. и Гайдарбековым Г.А, протоколами допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых Магомедова И.Г,. и иными представленными суду материалами к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Задержание Гайдарбекова Г.А, вопреки утверждениям доводам апелляционной жалобы защитников, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Гайдарбекову Г.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили подозреваемый и его защитники.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения подозреваемого под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат.

Утверждения подозреваемого Гайдарбекова Г.А. в суде апелляционной инстанции о своей невиновности не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации содеянного.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года об избрании

Гайдарбекову Гайдарбеку Акаевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий