Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9938/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвокатов: Кузьмичева О.Ю, представившего удостоверение N12161 и ордер N220 от 30 мая 2019 года; Ченцова А.В, представившего удостоверение N10163 и ордер N249023 от 10 апреля 2019 года

обвиняемого Ермакова К.С,

при секретаре судебного заседания Загурском В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ченцова А.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 1 апреля 2019 года, которым

Ермакову К.С. обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702009609000002, включая вещественные доказательства, и подписание протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела до 2 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснение обвиняемого Ермакова К.С, выступления адвокатов Кузьмичева О.Ю. и Ченцова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

1 апреля 2019 года, которым обвиняемому Ермакову К.С. и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702009609000002, включая вещественные доказательства, и подписание протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела до 2 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ченцова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Судья Горюнова О.И. Дело N 10-9938/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 мая 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвокатов: Кузьмичева О.Ю, представившего удостоверение N12161 и ордер N220 от 30 мая 2019 года; Ченцова А.В, представившего удостоверение N10163 и ордер N249023 от 10 апреля 2019 года

обвиняемого Ермакова К.С,

при секретаре судебного заседания Загурском В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ченцова А.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 1 апреля 2019 года, которым

Ермакову К.С. обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702009609000002, включая вещественные доказательства, и подписание протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела до 2 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснение обвиняемого Ермакова К.С, выступления адвокатов Ченцова А.В. и Кузьмичева О.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Харламов Д.В. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Ермакову К.С. и его защитникам об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Ермакову К.С. и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702009609000002, включая ознакомление с вещественными доказательствами, и подписание протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела до 2 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ченцов А.В. просит отменить постановление суда первой инстанции в связи с допущенными судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

При этом адвокат Ченцов А.В. утверждает, что после окончания предварительного расследования по делу обвиняемый Ермаков К.С. не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела в связи с тем, что следователь лишил возможности Ермакова К.С. заключить соглашение с защитником, не предоставив ему пятидневного срока для приглашения защитника. 27 марта 2019 года Ермакову К.С. следователем было предъявлено новое обвинение и объявлено об окончании следственных действий по уголовному в присутствии адвоката Романовой Т. А, назначенной следователем в порядке ст. 51 УПК РФ, несмотря на возражения Ермакова К.С. 28 и 29 марта 2019 года следователем был составлен график ознакомления обвиняемого Ермакова К.С. с материалами уголовного дела, однако в связи с допущенными следователем нарушения права на защиту, Ермаков К.С. отказался знакомиться с материалами дела. Соглашение на защиту интересов Ермакова К.С. было заключено с ним только 28 марта 2019 года. Суд, устанавливая срок ознакомления Ермакова К.С. с материалами уголовного дела, не принял во внимание, допущенные следователем Харламовым Д.В. нарушения закона, связанные с ограничением права обвиняемого Ермакова К.С. на защиту, в связи с чем, Ермаков К.С. не мог приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело составляет 97 томов. Ранее обвиняемый Ермаков К.С. и адвокат Ченцов А.В. в период времени с 9 января 2018 года по 15 октября 2018 года были ознакомлены с материалами этого уголовного дела объемом 94 тома. Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 7 февраля 2019 года было возвращено данное уголовное дело Московскому межрегиональному транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

После принятия следователем Харламовым Д.В. уголовного дела к своему производству 27 марта 2019 года обвиняемому Ермакову К.С. в присутствии адвоката Романовой Т.А, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, было предъявлено новое обвинение и объявлено об окончании следственных действий.

Ермаков К.С. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя свой отказ отсутствием его защитников по соглашению.

Вместе с тем, обвиняемый Ермаков К.С. и адвокаты Ченцов А.В, Кузьмичев О.Ю, Жуковский В.М, которые ранее осуществляли защиту обвиняемого Ермакова К.С, 25 марта 2019 года были уведомлены следователем Харламовым Д.В. о проведении следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого Ермакова К.С. (том 2, л.д. 29,30,53-59), но в назначенное время не явились, мотивируя свой отказ, тем, что с ними не заключено новое соглашение.

В связи с отказом обвиняемого Ермакова К.С. от ознакомления с материалами уголовного дела, следователем Харламовым Д.В. были направлены Ермакову К.С. копии материалов уголовного дела в трех томах (95,96,97), содержащих материалы, касающиеся судебного разбирательства уголовного дела в Симоновском районном суде г. Москвы и материалы, собранные следователем после возобновления производства по делу.

Таким образом, по делу установлено, что ранее обвиняемый Ермаков К.С. и его защитники уже были ознакомлены с 94 томами уголовного дела, а также с вещественными доказательствами, в период времени с 28 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, следователем были вновь предъявлены Ермакову К.С. материалы уголовного дела для ознакомления, в связи с отказом Ермакова К.С. приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела, ему были направлены следователем копии материалов уголовного дела, с которыми Ермаков К.С. не был ознакомлен.

В связи с тем, что Ермаков К.С. затягивал процесс ознакомления с материалами уголовного дела, следователь обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, и устанавливая срок обвиняемому Ермакову К.С. для ознакомления с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что Ермаков К.С. злоупотреблял своими процессуальными правами. Установленный судом срок, с учетом указанных выше обстоятельств, является достаточным для ознакомления Ермакова К.С. с материалами уголовного дела.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Кроме того, как установлено в суде апелляционной инстанции 24 апреля 2019 года уголовное дело в отношении Ермакова К.С. и других обвиняемых в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 1 апреля 2019 года, которым обвиняемому Ермакову К.С. и его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11702009609000002, включая вещественные доказательства, и подписание протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела до 2 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ченцова А.В. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная