Приговор Московского городского суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 2-0009/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Расновского А.В., при секретарях судебного заседания Водопьяновой Е.А., Водопьяновой А.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора города Москвы Кремнёва К.К., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москва Колесникова С.В., потерпевших Анпиловой Л.Р., Гусенко С.Н., Смирнова И.В., Кулаковой В.В., подсудимого Матякубова Б.А., защитника - адвоката Ефименко М.И., представившей удостоверение и ордер в защиту интересов Матякубова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТЯКУБОВА Б. А, XX

судимого:

по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и в преступлении, предусмотренном пп. "а", "з" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матякубов Б.А, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, пяти лицам, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Матякубов Б.А, страдая эмоционально неустойчивым расстройством личности и патохарактерологическими особенностями - конфликтностью, вспыльчивостью, повышенной возбудимостью, мстительностью, испытывая личную неприязнь к лицам женского пола, не позднее 1 января 2015 года, находясь в городе Москве, принял решение о совершении нападений на женщин и их убийств.

Матякубов Б.А. в период с 1 часа до 5 часов 33 минут, 1 января 2015 года, на автомобиле своего брата XX, марки XX государственный регистрационной номер XX ? привез ранее незнакомую XX, которая села к нему в автомашину у центрального входа в XX парк, напротив XX корпуса дома XX по улице XX в городе Москве, к дом у XX, деревни XX, XX района, Московской области, где остановил автомобиль, вышел из него, подошел к пассажирской двери, схватил XX за волосы и, вытащи в е ё из автомобиля, в период времени с 5 часов 33 минут по 7 часов 56 минут, поставил её на колени и, убедившись в отсутствии посторонних граждан, которые могли бы препятствовать совершению преступления, испытывая к ней неприязнь, как к лицу женского пола, с целью убийства, нанес ей имевшимся у него ножом не менее двух ударов в область груди, причинив перелом третьего ребра слева, двух проникающих колото-резанных ранений верхней доли левого легкого, которые сопровождались кровотечением, в том числе в дыхательные пути, от которых XX скончалась на месте преступления, после чего Матякубов Б.А. схватил труп XX за волосы приподнял е ё голову и перерезал шею вышеуказанным ножом. Затем, с целью сокрытия следов совершенного преступления и избежания уголовной ответственности, оттащил труп XX от автомобиля на расстояние примерно 200 метров и бросил в канаву на участке местности, расположенном по адресу: Московская область, XX район, село XX, прикрыв труп, принадлежащей потерпевшей дубленкой, после чего с места совершения преступления скрылся.

Совершив убийство XX, продолжая свою преступную деятельность, 17 марта 2015 года, в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, Матякубов Б.А, находясь на территории ПКиО " XX ", выбрав в качестве объекта посягательства ранее незнакомую XX, гуляющую по парку, проследовал за ней и, убедившись в отсутствии посторонних людей, которые могли бы препятствовать совершению преступления, находясь в лесном массиве, в 890 метрах от XX корпуса дома N XX по ул. XX в г. Москве, испытывая к ней неприязнь, как к лицу женского пола, напал на неё и с целью убийства нанес ей ножом два удара в грудь, причинив колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части второго ребра, со сквозным повреждением перикарда, левого предсердия, нижней доли левого легкого и колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающего в левую и правую плевральные полости, с повреждением хрящевой части 1-2-3 ребер, со сквозным повреждением аорты, легочного ствола и нижней доли правого легкого, которые как по отдельности, так и в совокупности применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть XX на месте происшествия, после чего, Матякубов Б.А. с места совершения преступления скрылся.

Совершив убийство XX и XX, продолжая свою преступную деятельность, 04 апреля 2015 года, не позднее 15 часов 00 минут, Матякубов Б.А, находясь в помещении продуктового магазина ООО " XX "-" XX ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, выбрав в качестве объекта посягательства продавца XX, с целью убийства, испытывая к ней неприязнь, как к лицу женского пола, напал на неё и нанес имевшимся у него ножом не менее 29 колото-резаных и резаных

ранений в различные части её тела, в результате чего, от кровопотери вследствие множественных колото-резанных ранений головы, туловища, конечностей с повреждением левой теменной кости, левой подмышечной вены, верхних долей обоих лёгких, куполов диафрагмы, нижней полой вены, печени, селезенки, желудка, тощей кишки, наступила смерть XX на месте происшествия.

Затем, 4 апреля 2015 года, не позднее 15 часов, Матякубов Б.А, находясь в помещении магазина ООО " XX "-" XX ", расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что XX мертва, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 2828 рублей 50 копеек, находившиеся в контрольно-кассовой машине, а также её сумку стоимостью 5500 рублей и кошелек стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей 00 копеек, завладев имуществом на общую сумму 14328 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совершив убийство XX, CC и XX, продолжая свою преступную деятельность, 05 апреля 2015 года, в 20 часов 00 минут, Матякубов Б.А, находясь у входа в помещение магазина медицинских товаров " XX ", расположенного в доме N XX по улице XX города XX Московской области, выбрав в качестве объекта посягательства продавца XX, зашел в помещение магазина и, улучшив момент, когда потерпевшая вышла в торговый зал, испытывая к ней неприязнь, как к лицу женского пола, напал на неё и с целью убийства нанес ножом не менее восьми колото-резаных и резаных ранений в различные части тела, в частности, в область расположения жизненно важных органов, в грудь и конечности, в том числе проникающее колото-резаное ранение груди со сквозным повреждением сердца, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящееся в прямой причиной связи с наступлением смерти XX от острой кровопотери на месте происшествия, после чего с места совершения преступления скрылся.

Совершив убийство XX, XX, XX и XX, продолжая свою преступную деятельность 9 апреля 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 06 минут, Матякубов Б.А, находясь в торговом зале помещения интим-магазина ИП "XX"-" XX - XX ", расположенного по адресу: г.Москва, ул. XX, д. XX, корп. XX, выбрав в качестве объекта посягательства продавца XX, испытывая к ней неприязнь, как к лицу женского пола, напал на неё и с целью убийства

нанес ножом не менее 15 ударов по различным частям её тела, причинив множественные колото-резаные ранения, в том числе ранения шеи и задней поверхности груди слева с повреждением крупных сосудов (аорты, левых внутренней яремной, подключичной вен, левой позвоночной артерии), левого легкого, осложнившихся развитием острой кровопотери, от которых наступила смерть XX на месте происшествия.

Затем, 9 апреля 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 6 минут, Матякубов Б.А, находясь в магазине ИП " XX " " XX -XX", расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что XX мертва, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее магазину ИП " XX " - денежный ящик кассового аппарата, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 810 рублей и резиновое интимное изделие,

стоимостью 30075 рублей, а всего на общую сумму 38885 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Матякубов Б.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью при изложенных в обвинении обстоятельствах и показал, что, испытывая неприязненное отношение к женщинам, обусловленное изменой его супруги, с применением ножа, совершил убийства ранее незнакомых XX, XX, XX, XX, Л XX, при этом после убийства XX и XX он похитил имущество.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, которые изложены ниже по хронологии, приходит к выводу о доказанности событий преступлений, а также о причастности к ним и виновности подсудимого. Оценивая представленные суду доказательства, которые получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Преступление в отношении

Согласно заявлению XX её дочь XX 1 января 2015 года ушла из квартиры N XX дома XX по улице XX в городе Москве, в которой проживает её знакомая XX, и домой не вернулась (т. XX л.д. XX ).

Из показаний потерпевшей XX, данных, как в ходе судебного заседания, так и в процессе предварительного следствия (т. XX л.д. XX, XX, XX ) следует, что 31 декабря 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, её дочь XX ушла из дома, расположенного по адресу: г. Одинцово, ул. XX, кв. XX, сказав, что поедет к подруге XX, чтобы отпраздновать Новый год. 5 января 2015 года из телефонного разговора c XX, она узнала, что XX, примерно в 01 час 42 минуты 1 января 2015 года вышла из её квартиры, оставив личные вещи и не вернулась. В пользовании у XX находился мобильный телефон " XX " с номером 8( XXX )- XXX - XX - XX.

В соответствии с показаниями свидетеля XX, данными в период досудебного производства и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 31 декабря 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, по предварительной договоренности на Красной площади в городе Москве, она встретилась со своей знакомой XX, после чего, примерно в 23 часа 00 минут, вместе с ней она проследовала в арендуемую ею квартиру в район XX по адресу: г. Москва, XX, д. XX, корп. XX, кв. XX, где XX с кем-то переписывалась в своем мобильном телефоне марки " XX ". По прошествии некоторого времени, XX незаметно ушла из квартиры, надев на себя только дубленку и обувь, оставив в квартире сумку с личными вещами, шапку, рукавички. Обнаружив её уход, она стала ей звонить на мобильный телефон, но XX не отвечала, прислав смс-сообщение о том, что уехала с каким-то миллионером. На её последующие телефонные звонки и смс-сообщения XX не отвечала, а затем номер её телефона стал недоступен (т. XX л.д. XX ).

Свидетель XX в судебном заседании показал, что его брат Матякубов Б.А, в конце 2014 года начале 2015 года проживал в районе XX города Москвы на улице XX, каких-либо отношений с ним он не поддерживал.

Из показаний свидетеля XX данных, как в судебном заседании, так и в процессе досудебного производства (т. XX л.д. XX ) следует, что с 2014 года он проживал в городе Москве в доме XX по улице XX вместе со своим братом Матякубовым Б.А, и другими родственниками и знакомыми. Работал он водителем в ООО " XX " на автомашине " XX ", государственный регистрационный знак XX, предоставленной ему братом XX. На автомашине установлен GPS - приемник и все передвижения, которые совершались на нем, фиксировались. Иногда, данным автомобилем пользовался Матякубов Б.А. 31 декабря 2014 года, примерно в 18 часов он пришел домой и лег спать, а когда проснулся, обнаружил, что Матякубов Б.А. куда-то уехал на автомобиле, который вернул только поздно вечером на следующий день.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля XX, с ноября 2014 года вместе с ним и другими родственниками в квартире N XX, расположенной в доме XX по улице XX в городе Москве, стал проживать освободившийся из мест лишения свободы его брат Матякубов Б.А. (т. XX л.д. XX ).

Согласно показаниям свидетеля XX, данным, как в судебном заседании, так и в процессе предварительного следствия (т. XX л.д. XX ), примерно в конце мая 2015 года, когда появилась первая трава, он заготавливал сено для животных на поле, расположенном возле пруда, недалеко от дома проживания по адресу: Московская область, XX район, село XX, ул. XX, XX линия участок N XX, то увидел бугор с насыпью свежей земли, похожий на могилу. Однако, не придал этому значения. В июле 2017 года приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ищут труп XX, пропавшей в январе 2015 года и спросили, не видел ли он что-нибудь необычное недалеко от дома. Он рассказал им про вышеуказанный бугор и показал его место, где затем были обнаружены человеческие останки.

В соответствии с протоколом осмотра детализации телефонных соединений мобильного телефона " XX " с номером 8( XXX )- XXX - XX - XX, используемого XX, соединения указанного номера телефона зафиксированы 31 декабря 2014 года и 1 января 2015 года базовыми станциями в городе XX Московской области, позднее на Красной площади в городе Москве, затем в районе XX, а в последующем в XX районе Московской области (т. XX л.д. XX ).

Из протокола осмотра распечатки информации с GPS -датчика, установленного на автомобиле марки XX, государственный регистрационный номер XX, следует, что движение автомобиля 1 января 2015 года, которым, как было установлено, управлял Матякубов Б.А, как по времени, так и по месту совпадает с местом нахождения XX, после её ухода из квартиры XX, а последующее движение автомашины совпадает с местами расположения базовых станций, через которые осуществлялись телефонные соединения мобильного телефона, используемого XX. Согласно указанным данным, вышеназванная автомашина 1 января 2015 года, в период с 5 часов 33 минут до 7 часов 56 минут, находилась в 4,5 км от аэропорта XX, в непосредственной близости от XX, где впоследствии был найден труп XX (т. XX л.д. XX ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке местности рядом с селом XX XX района Московской области, обнаружены останки человека (т. XX л.д. XX ). В соответствии с заключениями экспертов XX может являться биологической матерью трупа неизвестной женщины, вероятность этого составляет не менее 99,989% (т. XX л.д. XX, XX, XX ).

Из протоколов опознаний следует, что XX, XX, Матякубов Б.А. указали на фотографию мобильного телефона " XX ", пояснив, что аналогичный телефон находился у потерпевшей в период, предшествующий её убийству и который забрал Матякубов Б.А. после его совершения (т. XX л.д. XX, XX, т. XX л.д. XX ).

В соответствии с показаниями подсудимого Матякубова Б.А, данными, как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства, в том числе при проверке их на месте преступления, ночью 1 января 2015 года он следовал на автомашине " XX ", на которой работал его брат XX, в районе XX парка города Москвы, на улице XX увидел голосующую ранее незнакомую XX, которая села к нему в автомашину и сказала, что хочет покататься на автомобиле и готова встретить вместе Новый 2015 год. Проехав немного по Москве, испытывая неприязнь к женщинам, он решилеё убить и повез в XX район Московской области. Выехав за МКАД, он увидел безлюдное место, вблизи дома XX, деревни XX, XX района, Московской области, где недалеко от пруда остановил автомобиль, вышел из него, достал из-за пояса нож " XX ", подошел к пассажирской двери, открыл её, схватил за волосы XX, вытащил её из автомобиля и нанес ей несколько ударов ножом в сердце, провернул нож от чего у XX пошла кровь изо рта. Он понял, что XX умерла, после чего он поднял за волосы голову XX и перерезал ей шею. Затем, оттащил труп на 100-150 метров от автомобиля и бросил в канаву у ручья, предварительно ощупал карманы ее одежды и обнаружил мобильный телефон " XX ", который забрал и распорядился по своему усмотрению (т. XX л.д. XX, XX ).

Согласно протоколу опознания предметов по фотографии Матякубов Б.А. указал на фотографию ножа модели " XX ", пояснив, что аналогичным ножом он совершил убийство XX (т. XX л.д. XX ).

Из заключений судебно-медицинских экспертов следует, что при исследовании трупа XX, установлены: атипичный перелом 3-го ребра слева, при условии прижизненного причинения, у живых лиц, обычно не является опасным для жизни, как правило, влечет длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня (3-х недель), и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью; при исследовании одежды: колото-резаное повреждение переда платья слева, которое причинено одним воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно ножом, клинок которого имел обушок и лезвие; ширина клинка, которым причинено повреждение, не более 3,5 см; два овальных повреждения на переде платья слева с дефектом ткани (т. XX л.д. XX, XX ).

В соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы на переде платья, обнаружены три повреждения, одно из которых образовалось от воздействия плоского колюще-режущего однолезвийного предмета, каким мог быть клинок ножа, признаки другого указывают на воздействие предмета с острой режущей кромкой, морфологические признаки третьего не позволяют определить характер повреждения и конструктивные особенности травмирующего предмета (т. XX л.д. XX ).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждения третьего ребра образовались в результате непосредственного воздействия на нижний край ребра тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого имела свойства ограниченной и не превышала 0,4 см. Судя по расположению "скола" на ребре, с учетом характера и локализации повреждений одежды пострадавшей он сформировался от воздействия обушка клинка, при формировании колото-резаного ранения груди. Форма "скола" ребра и его морфологические особенности позволяют считать, что в механизме образования этого повреждения имели место сочетание трения-скольжения с ударным и/или ударно-сдавливающим воздействием, причем первоначально - в направлении спереди кзади и/или сзади кпереди, поперечно к длиннику нижнего края ребра, а затем - по дуге, слева направо и справа налево, за счет вращательного движения травмирующего предмета. Свойства остальных повреждений ребра - линейного желобовидного вдавления по внутренней поверхности и растрескивание компактной пластины по наружной, указывают на то, что они образовались вследствие изгиба ребра на уровне перелома кпереди, что в условиях механического воздействия возможно при: ударном, сдавливающем или ударно-сдавливающем воздействии на область груди спереди слева тупого твердого предмета, с развитием общей деформации ее реберного каркаса; формировании проникающего колото-резаного ранения груди на уровне межреберного промежутка, в ходе которого, при извлечении клинка из раны и/или его поворота(ов) в ране, происходило резкое давление обушка на край ребра с его изгибом кпереди.

С учетом обстоятельств дела и установленного механизма образования краевого скола ребра, при условии сохранности грудной клетки как анатомической конструкции, второй вариант образования указанных повреждений 3 ребра слева представляется наиболее вероятным.

Учитывая выводы медико-криминалистической экспертизы, переломы 3-его ребра слева образовались от воздействий тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого имела свойства ограниченной (ограниченной и удлиненной относительно толщины ребра), каковым мог быть обушок клинка колюще-режущего предмета (ножа), при формировании колото-резаного ранения груди слева; два из трех повреждений платья образовались от воздействия травмирующего предмета(ов), обладающего колюще-режущим и режущим свойствами, каковым мог быть клинок ножа. Исходя из свойств основной части колото-резаного повреждения, клинок имел один заточенный край, ширину на уровне погружения "около 20 мм". Отсутствие, в силу резко выраженных гнилостных изменений мягких тканей груди и внутренних органов трупа пострадавшей, сведений о свойствах колото-резаной раны и длине раневого канала не позволяет высказаться о параметрах клинка ножа, которым оно (ранение) было причинено, что исключает объективную оценку возможности причинения повреждений пострадавшей ножом, указанным обвиняемым Матякубовым Б.А.

Локализация, взаиморасположение и механизм образования колото-резаного повреждения платья позволяет считать, что эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в допросах обвиняемого Матякубова Б.А. Исходя из показаний Матякубова Б.А. о том, что он ударил ножом, изо рта пошла кровь и он прокрутил нож, колото-резаное ранение у пострадавшей сопровождалось кровотечением, в том числе в дыхательные пути, что, как правило, приводит к нарушению внешнего дыхания с последующим развитием гипоксии (острое кислородное голодание организма), а само по себе кровотечение - к развитию кровопотери (т. XX л.д. XX ).

Допрошенный в судебном заседании эксперт XX показал, что ранение с повреждением внутренних органов, легких, сердца или крупных сосудов средостения или без их повреждения всегда расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью человека, гипоксия и кровопотеря могут привести соответственно к острой, обильной или массивной кровопотере, либо к острой дыхательной недостаточности в тяжелой степени, причинив тем самым тяжкий вред здоровью в силу развития у пострадавшего угрожающего жизни состояния. Таким образом, в случае прижизненного причинения колото- резанного ранения груди пострадавшей XX каждое из указанных последствий или их сочетание могли явиться причиной смерти XX

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшей XX об исчезновении её дочери XX, обнаружением останков трупа человека и результатами экспертизы об их принадлежности XX, выводами экспертов и показаниями эксперта XX о насильственном характере смерти XX, а также показаниями подсудимого Матякубова Б.А. об обстоятельствах убийства XX и его способе.

Оценивая выводы экспертов и показания эксперта XX, а также показания Матякубова Б.А. о нанесении удара ножом в область расположения сердца, суд приходит к выводу о том, что смерть XX наступила в результате колото-резанного ранения груди с повреждением внутренних жизненно важных органов.

Причастность Матякубова Б.А, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей XX, о времени, когда XX, покинула её квартиру в районе XX, и XX об отсутствии Матякубова Б.А. дома в ночь с 31 декабря 2014 года на 1 января 2015 года и об использовании им автомашины " XX "; совпадающими сведениями мест расположения базовых станций мобильной связи, фиксирующих телефонные соединения номера телефона, используемого XX, и зафиксированными данными GPS -приемника о местоположении автомобиля, в том числе на месте преступления, где были обнаружены останки трупа XX

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, эксперта, подсудимого у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Преступление в отношении

В соответствии с показаниями свидетеля XX, данными, как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. XX л.д. XX ), 17 марта 2015 года примерно в 10 часов 40 минут, совместно с XX она прогуливалась по парку ПКиО " XX " в направлении от шоссе XX к ул. XX в г. Москве. Они встретились с XX, поздоровались и прошли далее. Также они заметили, что примерно в 40 метрах перед XX шел ранее неизвестный им мужчина в куртке с капюшоном, брюках и кроссовках, который, проходя мимо них, закрыл лицо рукой и ускорил шаг.

Согласно показаниям свидетеля XX, данным в судебном заседании, 17 марта 2015 года, примерно в 10 часов 45 минут, он прогуливался с собакой по XX парку, и, находясь не далеко от места, где впоследствии был обнаружен труп XX, обратил внимание на ранее незнакомого Матякубова Б.А, который вел себя подозрительно. Из протокола опознания следует, что XX опознал Матякубова Б.А, как мужчину, которого видел в XX парке 17 марта 2015 года (т. XX л.д. XX ).

Свидетель XX, в судебном заседании показала, что 17 марта 2015 года, примерно в 11 часов 10 минут, прогуливаясь в парке ПКиО " XX " по направлению от шоссе XX к ул. XX в городе Москве, на поляне, она обнаружила труп XX, о чём сообщила в полицию. Из карточки происшествий следует, что в 11 часов 15 минут 17 марта 2015 года в службу "02" от XX поступило сообщение об обнаружении в ПКиО " XX " города Москвы трупа женщины (т. XX л.д. XX ).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и опознания трупа, а также заключению судебно-медицинского эксперта, 17 марта 2015 года на участке местности, расположенном рядом с XX корпусом дома N XX по улице XX в городе Москве, обнаружен труп XX, на котором установлены два колото-резаных ранения передней поверхности груди слева, проникающие в левую плевральную полость, а одно из них также и в правую, с повреждением внутренних органов, в том числе сердца, легких, аорты и легочного ствола, осложнившихся обильной кровопотерей, с которыми она могла совершать какие-либо активные действия очень короткий промежуток времени, в результате которых в период с 4 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 17 марта 2015 года наступила её смерть. Эти ранения образовались от двух воздействий твердого плоского предмета (-тов), обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож (ножи) (т. XX л.д. XX, XX, XX ).

Потерпевший XX в судебном заседании показал, что примерно в 10 часов 30 минут 17 марта 2015 года его супруга XX пошла гулять с собакой в ПКиО " XX ", а в 14 часов 00 минут того же дня ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в парке обнаружен труп женщины, в котором впоследствии он опознал свою жену.

Из показаний подсудимого Матякубова Б.А. как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства, в том числе при проверке показаний на месте преступления, следует, что 17 марта 2015 года он вновь решилсовершить убийство женщины для чего, примерно в 11 часов, на метро проследовал в район ПКиО " XX ", где на тропинке увидел ранее незнакомую XX, которая гуляла с собакой. Проследовав следом и поравнявшись с ней, он достал заранее приготовленный нож марки " XX " и нанёс им потерпевшей два удара ножом в область сердца, отчего она упала спиной на землю и выпустила из рук поводок с собакой. Вытащив нож, и убедившись в том, что потерпевшая скончалась, он вернулся домой, в квартиру в дом на XX улице в городе Москве, выбросил в мусорный контейнер тканевую куртку черного цвета, так как она была испачкана кровью потерпевшей, а брюки-джинсы оставил дома, о произошедшем никому не рассказывал (т. XX л.д. XX, XX ).

Согласно протоколу опознания предметов по фотографии Матякубов Б.А. указал на фотографию с изображением ножа модели " XX ", сообщив, что аналогичным ножом он совершил убийство XX (т. XX л.д. XX ).

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшего XX, опознавшего труп потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта о насильственном характере смерти XX, а также показаниями подсудимого Матякубова Б.А. об обстоятельствах её убийства и его способе.

Оценивая показания потерпевшего XX, в части времени ухода XX из квартиры для прогулки с собакой, показания свидетеля XX, о времени, когда она встретила потерпевшую в парке и свидетеля XX о времени встречи с Матякубовым Б.А, свидетеля XX о времени обнаружения трупа и сообщения об этом в полицию, а также заключение судебно-медицинского эксперта о периоде наступления смерти XX в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено 17 марта 2015 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, а не до 12 часов 15 минут, как об этом указано в обвинении, поскольку телефонный звонок XX в службу "02" об обнаружении трупа потерпевшей поступил в 11 часов 15 минут.

Причастность Матякубова Б.А, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетеля XX, видевшего Матякубова Б.А. в парке, незадолго до совершения им преступления в месте, где затем был обнаружен труп потерпевшей. При этом, в судебном заседании подсудимый также указал на свидетеля, как на мужчину, которого он видел в парке незадолго до убийства XX

Оснований не доверять показаниям свидетеля XX у суда не имеется, поскольку ранее он с Матякубовым Б.А. не знаком, каких-либо мотивов для оговора подсудимого свидетелем в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого о способе убийства, используемом в качестве оружия предмете, о характере и локализации нанесенных потерпевшей телесных повреждений согласуются и подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого, как в целом, так и в какой-либо их части у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Преступление в отношении

Согласно протоколу осмотра места происшествия и заключению судебно-медицинского эксперта, 4 апреля 2015 года в помещении продуктового магазина ООО " XX "-"XX", расположенном по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, обнаружен труп XX с множественными, не менее 29, непроникающими, сквозными и проникающими в плевральные и брюшную полости ранениями в различные части тела, с повреждениями внутренних органов. Смерть её наступила в результате кровопотери, вследствие множественных колото-резанных ранений головы, туловища, конечностей с повреждением левой теменной области, левой подмышечной вены, верхних долей обоих легких, куполов диафрагмы, нижней полой вены, печени, селезенки, желудка, тощей кишки (т. XX л.д. XX, XX ).

В соответствии с показаниями свидетеля XX, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 4 апреля 2015 года в период с 13 часов до 13 часов 30 минут он зашел в магазин ООО "XX" XX", по адресу: г. Москва, ул. XX, д. X X, где возле прилавка обнаружил лежащую на полу XX Выбежав из магазина на улицу, он стал звать на помощь. Примерно через 5-10 минут прибыл наряд скорой и неотложной медицинской помощи, который констатировал смерть XX, затем прибыли сотрудники полиции и следственно-оперативная группа (т. XX л.д. XX ).

Свидетель XX в судебном заседании показала, что ООО " XX ", в котором она является генеральным директором, арендовало у Департамента имущества города Москвы нежилой объект, расположенный по адресу: ул. XX, д. XX, в котором располагался магазин ООО " XX " - "XX". С 2007 года в качестве индивидуального предпринимателя в нем работала XX 4 апреля 2015 года, примерно в 13 часов ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что XX убили и похитили имущество. Согласно отчету в кассовый аппарат было внесено 2828 рублей 50 копеек, которые принадлежали XX и были похищены.

Из показаний потерпевшего XX, данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 13 часов 30 минут 4 апреля 2015 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его двоюродную сестру XX убили в арендуемом ею помещении магазина ООО " XX "-"XX", где она работа продавцом-кассиром, при этом товар для продажи она закупала самостоятельно на вырученные от торговли денежные средства. В день убийства у XX похищена женская сумка, стоимостью 5500 тысяч рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 3000 рублей, с деньгами в сумме 3000 рублей (т. XX л.д. XX, XX, XX ).

Согласно отчету кассового аппарата ООО " XX ", распечатанному в 22 часа 27 минут 4 апреля 2015 года и осмотренному в период досудебного производства, сумма, внесенная в кассовый аппарат, составила 2828 рублей 50 копеек (т. XX л.д. XX ).

В соответствии с выводами судебно-генетических экспертиз, следы крови, обнаруженные на дверной ручке, кассовой ячейке и стеклянной перегородке стеллажа и изъятые в ходе осмотра места происшествия могли произойти от Матякубова Б.А, с вероятностью 99,9 % (т. XX л.д. XX, XX, XX ).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, используемого Матякубовым Б.Ю. абонентского номера - 8- XXX - XXX - XX - XX, следует, что 4 апреля 2015 года в 12 часов 56 минут базовой станцией, расположенной по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, то есть в непосредственной близости от места расположения магазина ООО " XX "-"XX", зафиксировано телефонное соединение, а в 16 часов 22 минуты базовой станцией, расположенной по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, то есть в непосредственной близости с местом проживания Матякубова Б.А, по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX зафиксировано новое телефонное соединение (т. XX л.д. XX, XX ).

В соответствии с показаниями подсудимого Матякубова Б.А, данными, как в судебном заседании, так и в процессе досудебного производства, в том числе при проверке показания на месте преступления, 4 апреля 2015 года на автомобиле XX, государственный регистрационный знак XX с целью убийства женщины и последующего хищения денег он прибыл на улицу XX д. XX, города Москвы. Примерно в 15 часов, он зашел в магазин ООО " XX "-"XX", подошёл к продавцу XX, достал из-за пояса нож и угрожая им, потребовал от XX деньги. Последняя из-под стола достала электрошокер и стала оказывать ему сопротивление, в ответ на которое он нанес ей несколько ударов ножом в шею, однако XX продолжила сопротивляться и стала кричать. В связи с этим он продолжил наносить ей удары ножом в область груди, туловища и шеи. После нанесенных множественных ударов XX упала на пол. Убедившись в том, что потерпевшая мертва, он вытащил из кассы деньги в сумме примерно 2850 рублей, забрал принадлежащую ей женскую сумку и вышел на улицу, где вытащил из сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей, которые забрал, а сумку с кошельком выбросил в мусорный бак. Далее, он поехал к себе домой (т.XX л.д. XX, XX ).

Из протокола опознания предметов по фотографии следует, что Матякубов Б.А. указал на фотографию с изображением ножа модели " XX ", пояснив, что аналогичным ножом он совершил убийство XX. (т. XX л.д. XX).

Событие преступления подтверждается показаниями свидетеля Разина В.П, обнаружившего XX с телесными повреждениями, протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта о насильственном характере смерти XX, а также показаниями подсудимого Матякубова Б.А. об обстоятельствах её убийства и его способе.

Причастность Матякубова Б.А, помимо его признания, подтверждается обнаруженными на месте происшествия следами крови, которая произошла от Матякубова Б.А. Показания подсудимого о способе убийства, используемом в качестве оружия предмете, о характере и локализации нанесенных потерпевшей телесных повреждений согласуются и подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта, а в части похищенного имущества, кассовым отчетом и показаниями потерпевшего XX, в том числе, о его стоимости.

Преступление в отношении

Согласно протоколу осмотра места происшествия и заключению судебно-медицинского эксперта, 5 апреля 2015 года в помещении магазина медицинских товаров " XX ", расположенного по адресу: Московская область, г. XX, ул. XX д. XX, обнаружен труп XX с колото-резаными ранениями груди, спины, живота, в том числе проникающими в правую и левую плевральные полости, с повреждением внутренних органов. Смерть XX наступила в результате проникающего в плевральную полость колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, вызвавшего острую кровопотерю, что проявилось неравномерным кровенаполнением внутренних органов (т. XX л.д. XX, XX ).

Из показаний потерпевшего XX, данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что его мать XX работала в должности продавца - консультанта в магазине медицинских товаров " XX ", расположенном по адресу: Московская область, г. XX, ул. XX, д. XX. Последний раз он с ней созванивался 5 апреля 2015 года в 12 часов 49 минут, когда она находилась на работе. В 21 час 03 минуты ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что её убили, и попросил подъехать в отделение полиции для дачи объяснений. Какое-либо имущество, принадлежащее XX, похищено не было (т. XX л.д. XX, XX ).

В соответствии с показаниями свидетеля XX, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 5 апреля 2015 года, вместе со своим знакомым XX, он приехал в магазин медицинских товаров " XX ", где в торговом зале возле подсобки увидел, лежащего на полу продавца магазина без признаков жизни. Об увиденном он сообщил в полицию (т. XX л.д. XX ).

Согласно заключению экспертов, на куртке Матякубова Б.А, изъятой в ходе обыска его жилища по адресу: город Москва, ул. XX, д. XX, кв. XX обнаружены следы крови, которые с вероятностью 99,9% произошли от крови XX (т. XX л.д. XX, т. XX л.д. XX, XX ).

Из показаний подсудимого Матякубова Б.А, данных, как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства, в том числе при проверке показаний на месте преступления (т. XX л.д. XX, XX ), следует, что 5 апреля 2015 года, примерно в 20 часов, на своём автомобиле XX, государственный регистрационный знак XX, он приехал в город XX Московской области, где остановился во дворе, недалеко от дома XX, в котором располагался магазин медицинских товаров " XX ". Из-за неприязненного отношения к лицам женского пола, а также в связи с тем, что в тот день он испытывал чувство злости и был раздражительным, он принял решение убить женщину - продавца магазина. Зайдя в магазин и убедившись, что продавец XX находится в магазине одна, выждав удобный момент, он достал из-за пояса нож и напал на неё, нанеся не менее 8 ударов ножом в область груди, шеи и туловища, при этом последний удар нанёс в область спины в районе расположения почки и прокрутил нож. Убедившись, что XX умерла, убрал нож себе за пояс, вышел из магазина, сел в свой автомобиль и уехал в Москву (т. XX л.д. XX ).

Событие преступления подтверждается показаниями свидетеля XX, обнаружившего XX в магазине с телесными повреждениями, протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта о насильственном характере смерти потерпевшей, а также показаниями подсудимого Матякубова Б.А. об обстоятельствах её убийства и его способе.

Причастность Матякубова Б.А, помимо его признания, подтверждается обнаруженными на его одежде следами крови, которая произошла от XX Показания подсудимого о способе убийства, используемом в качестве оружия предмете, о характере и локализации нанесенных потерпевшей телесных повреждений согласуются и подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта.

Преступление в отношении

Согласно протоколу осмотра места происшествия 9 апреля 2015 года в помещении интим-магазина " XX ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX корп. XX, обнаружен труп XX с множественными колото-резаными ранениями правого предплечья, левого плеча, шеи, мягких тканей головы, передней и задней поверхности груди. Смерть XX наступила от колото-резаных ранений шеи и задней поверхности груди слева с повреждением крупных сосудов (аорты, левых внутренней яремной, подключичной вен, левой позвоночной артерии), левого легкого, осложнившихся развитием острой кровопотери (т. XX л.д. XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX ).

Свидетель XX, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т. XX л.д. XX ) показала, что 9 апреля 2015 года, примерно в 18 часов 10 минут, совместно с подругами XX и XX проходила мимо магазина интимных товаров " XX ", расположенного по адресу: г. Москва ул. XX, д. XX, корп. XX Вместе с XX она зашла в магазин, чтобы купить подруге подарок на день рождения, а XX осталась ждать на улице. В помещении магазина они увидели лежащую полу женщину и следы крови, о чем сообщили в полицию.

Потерпевший XX в судебном заседании показал, что 9 апреля 2015 года, примерно в 20 часов, он приехал к супруге XX в магазин " XX - XX ", расположенный по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX к. X X, в котором она работала продавцом, где от сотрудников полиции узнал, что её убили. Ему известно, что всю выручку XX сдавала по смене другим продавцам, с обязательным составлением отчетов. Принадлежащее XX имущество похищено не было.

Из показаний потерпевшей XX, данных, как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. XX л.д. XX, XX ), следует, что она является генеральным директором сети интим-магазинов, расположенных на территории г. Москвы, один из которых - "XX-XX", расположен по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, корп. XX. В нём на основании трудового договора, в должности продавца работала XX, которую 9 апреля 2015 года примерно 17 часов убили на рабочем месте. Из помещения похищены: денежный ящик от контрольно-кассового аппарата, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8810 рублей, полученными, согласно отчета о розничных продажах; интимное резиновое изделие, стоимостью 30075 рублей, согласно накладной N XX от XX XX XX года, в результате чего, магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 38885 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра товарной накладной N XX от XX XX XX года стоимость интимного резинового изделия, составляет 30075 рублей, а из осмотренного отчета о розничных продажах N XX от XX XX XX года следует, что в кассовом аппарате находилась выручка на общую сумму 8810 рублей (т. XX л.д. XX ).

Из протоколов осмотров с участием свидетелей XX и XX видеозаписи, изъятой с сервера магазина " XX - XX ", следует, что на ней изображен их брат Матякубов Б.А, который наносит удары ножом продавцу магазина (т. XX л.д. XX, XX ).

Согласно показаниям свидетеля XX, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, после освобождения из места лишения свободы в ноябре 2014 года его отец Матякубов Б.А. стал проживать вместе с ним и другими родственниками в квартире дома на ул. XX в городе Москве. У Матякубова Б.А. имелся нож, который он всегда носил с собой, с марта 2015 года отец пользовался приобретенной автомашиной XX государственный регистрационной знак XX (т. XX л.д. XX ). При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине " XX - XX ", в лице, наносившем удары ножом продавцу XX, свидетель XX опознал своего отца (т. XX л.д. XX ).

В соответствии с заключением экспертов, на крутке Матякубова Б.А, изъятой в ходе обыска его жилища по адресу: город Москва, ул. XX, д. XX, кв. XX обнаружены следы крови, которые с вероятностью 99,9% произошли от крови XX (т. XX л.д. XX, т. XX л.д. XX ).

В соответствии с протоколом осмотра детализации телефонных соединений, используемого Матякубовым Б.Ю. абонентского номера - 8- XXX - XXX - XX - XX, 9 апреля 2015 года в 17 часов 4 минуты базовой станцией, расположенной по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, то есть в непосредственной близости от места расположения магазина " XX - XX ", зафиксировано телефонное соединение, а в 19 часов 41 минута базовой станцией, расположенной по адресу: г. Москва, ул. XX, д. XX, XX, то есть в непосредственной близости с местом проживания Матякубова Б.А, по адресу: г.Москва, ул. XX, д. XX зафиксировано новое телефонное соединение (т. XX л.д. XX, XX ).

Из показаний подсудимого Матякубова Б.А, данных, как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства, в том числе при проверке их на месте преступления (т. XX л.д. XX, XX ), следует, что 9 апреля 2015 года, примерно в 17 часов, он припарковал свой автомобиль XX государственный регистрационный знак XX, возле банка, недалеко от магазина интимных товаров и пошёл в магазин. В этот день у него был день рождения и нужны были деньги, кроме того он хотел убить женщину. Войдя в помещение интим-магазина " XX ", он подошел к продавцу XX и поинтересовался в связи с чем она работает в подобном магазине. В ответ на её нецензурный ответ, он достал нож и нанес ей в область шеи, головы и сердца не менее 15 ударов, отчего XX упала спиной на пол. Затем он отделил от кассы денежный лоток, который положил в пакет, взял в магазине какую-то коробку с интим-игрушкой, положил в другой пакет, а нож убрал в одежду, после чего вышел из магазина. В машине он вскрыл лоток кассы, забрал примерно 8000 рублей и поехал в сторону дома на XX улицу в г.Москве. По дороге домой увидел мусорный контейнер, в который выбросил интим-игрушку и кассовый аппарат.

Согласно протоколу опознания предметов по фотографии Матякубов Б.А. указал на фотографию с изображением ножа модели " XX ", пояснив, что аналогичным ножом он совершил убийство XX (т. XX л.д. XX ).

Событие преступления подтверждается показаниями свидетеля XX, обнаружившей XX в магазине с телесными повреждениями, протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-медицинского эксперта о насильственном характере смерти потерпевшей, показаниями потерпевшей XX, о хищении имущества магазина, отчетом кассового аппарата и накладной на интимную игрушку, а также показаниями подсудимого Матякубова Б.А. об обстоятельствах убийства XX и его способе, а также о хищении имущества.

Причастность Матякубова Б.А, поимо его признания, подтверждается обнаруженными на его одежде следами крови, которая произошла от XX, детализацией соединений мобильного телефона, используемого Матякубовым Б.А, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Показания подсудимого о способе убийства, используемом в качестве оружия предмете, о характере и локализации нанесенных потерпевшей телесных повреждений согласуются и подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого, как в целом, так и в какой-либо их части у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Оценивая установленные обстоятельства убийств XX, XX, XX, XX, XX, суд отмечает, что все они совершены одним и тем же способом - с использованием ножа и нанесения им множественных ударов в места расположения жизненно-важных частей тела и органов человека, в отношении лиц женского пола, с которыми подсудимый ранее не знаком.

При изложении фабулы обвинения Матякубова Б.А. в совершении убийств XX, XX, XX, XX, XX в качестве мотива их совершения указана личная неприязнь к лицам женского пола, обусловленная наличием у него неустойчивого расстройства личности.

В ходе судебного разбирательства, указанный мотив совершения преступлений в отношении XX, XX, XX, нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами. Вместе с тем, при квалификации действий Матякубова Б.А. в отношении XX, XX, следователем, наряду с мотивом личной неприязни, побудившей подсудимого к нанесению потерпевшим XX и XX множественных ударов ножом по различным частям тела и повлекших их смерть, в качестве мотива нанесения этих же повреждений указано хищение имущества, то есть совершение разбойных нападений.

При оценке направленности умысла Матякубова Б.А. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также обстоятельства преступлений в отношении XX, XX, XX

Как следует из обвинения Матякубова Б.А. в совершении убийства XX, XX, и сопряженных с ними разбойных нападений, указанные преступления совершены при идентичных обстоятельствах. Из них следует, что Матякубов Б.А. зашел в магазины, в которых продавцами работали XX, XX, где с целью причинения им смерти, в течение незначительного промежутка времени, нанес заранее приготовленным ножом множественные удары по различным частям тела, после чего, убедившись в наступлении их смерти, похитил имущество. Эти обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, указывают на то, что умысел Матякубова Б.А, связанный с нанесением потерпевшим ударов ножом, был направлен на убийство XX и XX, а соответственно, применение ножа, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, причинившего, в том числе тяжкий вред здоровью, полностью охватываются составом преступления, предусматривающим уголовную ответственность за убийство.

Таким образом, действия Матякубовым Б.А. по завладению чужим имуществом образуют состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку оно совершено после наступления смерти потерпевших, при отсутствии в магазинах каких-либо лиц и Матякубов Б.А. осознавал, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает. В связи с этим, действия Матякубова Б.А. по завладению имуществом XX и ИП " XX " подлежат переквалификации с п."а" ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Какие-либо сведения о том, что Матякубов Б.А. высказывал XX, XX требования о передаче ему имущества в момент нападения или совершал действия направленные на это, фабулы обвинений подсудимого в совершении разбойных нападений не содержат. Показания подсудимого о том, что, угрожая ножом XX, он потребовал передачи ему денег, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в пределах предъявленного ему обвинения, то есть вменяемых ему действий, а таковые органом уголовного преследования ему не вменялись. Согласно той же норме закона, суд не вправе выйти за пределы обвинения и ухудшить положение подсудимого, поэтому при квалификации действий Матякубова Б.А. эти его показания суд в рассмотрение не принимает.

Таким образом, суд исключает из обвинения Матякубова Б.В. п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, как необоснованно вмененный, и квалифицирует его действия по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, пяти лицам, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего XX, и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП " XX ".

Оснований для квалификации его действий по признакам кражи - с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину судом не установлено.

Признавая Матякубова Б.А. вменяемым в отношении содеянного, суд учитывает, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, а также принимает во внимание выводы комиссии экспертов о психическом состоянии его здоровья, а именно о том, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. XX л.д. XX ), обстоятельства преступлений, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в ходе которого он активно отстаивал свою позицию, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса России, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, суд руководствуется статьёй 60 УК РФ.

При назначении наказания Матякубову Б.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в селе XX с отрицательной стороны, как грубо относящийся к родственникам и не участвующий в общественной жизни села, состояние его здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Матякубова Б.А. обстоятельств, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления в отношении XX, выразившееся в указании места захоронения трупа и в показаниях об обстоятельствах её убийства, которые органам расследования, известны не были.

Исходя из положений п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Матякубова Б.А. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Матякубова Б.А. обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Учитывая, что с момента совершения краж имущества XX и ИП " XX " 4 и 9 апреля 2015 года, соответственно, истекло два года, Матякубов Б.А, на основании ч.8 ст.302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания.

Анализируя обстоятельства преступлений, их мотивы и цели, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические обстоятельства и тяжесть содеянного Матякубовым Б.А, длительность его преступной деятельности и количество особо тяжких деяний против личности, пренебрежение интересами общества и правами его членов при совершении преступлений, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Матякубовым Б.А. новых преступлений, суд, констатируя исключительную опасность Матякубова Б.А. для общества, полагает, что данные цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что особо тяжкое преступление - убийство XX, было совершено им в период условно-досрочного освобождения, оно, в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Матякубова Б.А. подлежит оставлению без изменения, а срок отбывания им наказания исчислению с 13 декабря 2017 года, то есть с момента прибытия в Российскую Федерации в порядке экстрадиции.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей XX, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 8 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 000 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей в части возмещения имущественного ущерба, учитывая то обстоятельство, что уголовное преследование по обвинению Матякубова Б.А, в совершении кражи имущества потерпевшей XX на сумму 4 900 рублей, 5 декабря 2018 года было прекращено следователем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и такое обвинение не было предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск XX подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда у читываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При рассмотрении исковых требований XX о компенсации морального вреда судом принимается во внимание, то обстоятельство, что убийство XX причинило её матери XX физические, нравственные, моральные страдания и переживания в связи с утратой близкого родственника - дочери.

Определяя вид и размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Матякубова Б.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей в пользу гражданского истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Матякубова Бахтиёра Атажановича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить

Матякубову Бахтиёру Атажановичу наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении XX ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания Матякубова Бахтиёра Атажановича освободить.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП " XX ") в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания Матякубова Бахтиёра Атажановича освободить.

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 3 декабря 2008 года отменить.

На основания ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить

Матякубову Бахтиёру Атажановичу наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Матякубова Бахтиёра Атажановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания

Матякубовым Бахтиёром Атажановичем наказания исчислять с 13 декабря 2017 года.

Гражданский иск XXX о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск XXX о компенсации морального вреда удовлетворить частично в зыскать с Матякубова Бахтиёра Атажановича в пользу XXX в счет компенсации морального вреда 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, три листа формата А 4, с информацией с GPS - датчика, установленного на автомобиле марки XX, флеш-карту - хранить при материалах уголовного дела.

- отчет кассового аппарата ООО " XX ", товарную накладную N XX, отчет о розничных продажах N XX от XXX, кассовую ячейку из полимерного материала черного цвета, дверную ручку, две перегородки из бесцветного стекла, темно-синее синтетическое платье без рукавов и темно-коричневую дубленку, предметы одежды, изъятые с трупов XX, XX, XX, XX, (т. XX л.д. XX ) - уничтожить;

- куртку мужскую и кроссовки, изъятые у Матякубова Б.А, возвратить по принадлежности Матякубову Б.А.;

-собачий поводок возвратить XX, а прибор 5 000 к XXX - XX

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Расновский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.