Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-18219/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио основную сумму вексельного долга в размере сумма, государственную пошлину сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты по векселю в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата, удовлетворены исковые требования частично.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на указанное решение Тушинского районного суда адрес.

В судебном заседании судебной коллегии дата приобщен к материалам дела Отзыв на апелляционную жалобу от дата, поступивший от ответчика фио. который по своей сути является самостоятельной апелляционной жалобой и в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 ( п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока фио и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 322 ГПК РФ в отношении жалобы фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата направить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: