Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-18452/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ефимовой И.Е.

судей Горновой М.В, Смирновой Ю.А.

при секретаре Бородецкой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Никифоровой...

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, которым постановлено: произвести замену взыскателя ООО "Бизнес Трак" на Комкова... по гражданскому делу по иску Никифоровой... к Музалевской... о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2015 года, с Музалевской Т.В. в пользу Никифоровой Г.Н. были взысканы денежные средства по договору займа.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, по данному делу была произведена замена стороны взыскателя с Никифоровой... на ООО "Бизнес Трак".

11 мая 2016 года Комковым А.В. было подано заявление о замене стороны взыскателя ООО "Бзнес Трак" на правопреемника Комкова А.В, поскольку 25 сентября 2015 г. между указанными лицами был заключен договор уступки права требования в части взыскания с Музалевской Т.В. задолженности по договору займа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Никифорова Г.Н. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что они не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Никифоровой Г.Н. Стародубцева В.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая заявление Комкова А.В, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о дате рассмотрения судом вопроса о правопреемстве.

В частной жалобе истец ссылается на то, что она не была извещен о времени рассмотрения заявления.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2015 года между Никифоровой Г.Н. и ООО "Бизнес Трак" был заключен договор уступки права требования N 117-2015, согласно которому Никифорова Г.Н. уступила Обществу права (требования) по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года о взыскании денежных средств с Музалевской Т.В. в пользу Никифоровой Г.Н.

Также в материалах дела имеется договор уступки права требования N 117-2015 от 25 сентября 2015 года, согласно которому ООО Бизнес Трак" уступило Комкову А.В. права (требования) по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года о взыскании денежных средств с Музалевской Т.В. в пользу Никифоровой Г.Н.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с переходом субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, суд производит процессуальную замену данных лиц.

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. было отменено определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, а ООО "Бизнес Трак" было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя с Никифоровой... на ООО "Бизнес Трак".

Таким образом, стороной взыскателя является Никифорова Г.Н. Однако, она не переуступала материальных прав и обязанностей по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года Комкову А.В.

При этом Комков А.В. просил в своем заявлении произвести замену взыскателя ООО "Бизнес Трак", а не Никифорову Г.Н. на него.

В настоящем процессе отсутствует взыскатель ООО "Бизнес Трак", а потому не может быть произведена его замена на Комкова А.В.

Таким образом, поскольку определение суда постановлено судом с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе Комкову А.В. в замене стороны взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года отменить.

Отказать Комкову... в удовлетворении заявления о замене взыскателя ООО "Бизнес Трак" на Комкова... по гражданскому делу по иску Никифоровой... к Музалевской... о взыскании долга, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: