Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-19237/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Приходько А.Н. по доверенности Буровой А.Н, дополнения к ней ИП Приходько А.Н, апелляционной жалобе генерального директора ООО "Азбука продуктов" Солдатенковой Е.В, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск АО КБ "ЛОКО-БАНК" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Приходько А.Н, Индивидуального предпринимателя Солдатенкова В.Ф, Глупко В.А, Глупко Ю.В, Приходько А.Н, Солдатенкова В.Ф, ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА" в пользу АО КБ "ЛОКО-БАНК" задолженность по Кредитному договору N*** от 21.04.2017 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 16 620 446 руб. 96 коп, задолженность по Кредитному договору N*** от 19.04.2017 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 2 875 186 руб. 67 коп, задолженность по Кредитному договору N*** от 27.09.2017 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 27 104 353 руб. 91 коп, задолженность по Кредитному договору N*** от 27.09.2017 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 26 956 601 руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с Саберова Р.Х, Саберовой Ф.Ф. в пользу АО КБ "ЛОКО-БАНК" задолженность по Кредитному договору N*** от 27.09.2017 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 27 104 353 руб. 91 коп, задолженность по Кредитному договору N*** от 27.09.2017 года по состоянию на 05.10.2018 года в размере 26 956 601 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N*** от 12.10.2017 года, заключенному между АО КБ "ЛОКО-БАНК" и Саберовым Р.Х, а именно: на объект недвижимости: квартира, назначение жилое помещение, общей площадью 58 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенная по адресу: ***, принадлежащая Саберову Р.Х. на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 808 086 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N*** от 01.11.2017 г, заключенному между АО КБ "ЛОКО-Банк" и Глупко В.А, а именно на объекты недвижимости:

- Объект недвижимости: жилой дом, назначение жилое, количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе подземных этажей 1, общей площадью 320,7 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: Брянская область, ***, принадлежащий на праве собственности Глупко В.А.;

- Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, обшей площадью: 949 кв. м ; кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности Глупко В.А.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере: Объект недвижимости: жилой дом - 7 685 832 рублей, Земельный участок - 1 607 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N*** от 17.10.2017 г, заключенный между АО КБ "ЛОКО-Банк" и Саберовым Р.Х, а именно на объект недвижимости:

- квартира, назначение: жилое помещение, обшей площадью 44 (Сорок четыре) квадратных метра, этаж 6, кадастровый номер: ***, расположенная по адресу: г***, принадлежащая на праве собственности Сабурову Р.Х.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 401 736 руб. 80 коп.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Приходько А.Н, Индивидуального Предпринимателя Солдатенкова В.Ф, Глупко В.А, Глупко Ю.В, Приходько А.Н, Солдатенкова В.Ф, ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА", Саберова Р.Х. и Саберовой Ф.Ф. в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп, с каждого по 6 600 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "ЛОКО-БАНК" обратилось в суд с иском к Саберову Р.Х, Саберовой Ф.Ф, Глупко В.А, Глупко Ю.В, Приходько А.Н, ИП Приходько А.Н, Солдатенкову В.Ф, ИП Солдатенкову В.Ф, ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 21.04.2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Приходько А.Н. заключен кредитный договор N *** (далее кредитный договор N1), на текущую дату невозвращенным Банку являются 4 транша на общую суму 6 235 043,24 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N1 по кредитному договору N1 были также заключены договоры поручительства с Приходько А.Н, Солдатенковым В.Ф, ИП Солдатенковым В.Ф, ООО "АЛЬФА", ООО "Азбука продуктов", Глупко В.А, Глупко Ю.В. Задолженность в полном объеме по Кредитному договору N1 до настоящего времени не погашена.

19.04.2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Солдатенковым В.Ф. заключен кредитный договор N *** (далее кредитный договор N2). Невозвращенным Банку является 1 транш на сумму 773 236,67 рублей. Размер задолженности по Кредитному договору N2 по состоянию на 05.10.2018 года составляет 2 875 186,67 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N2 были заключены договоры поручительства с Приходько А.Н, Солдатенковым В.Ф, ИП Приходько А.Н, ООО "АЛЬФА", ООО "Азбука продуктов", Глупко Ю.В, Глупко В.А. Задолженность в полном объеме не погашена.

27 сентября 2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Солдатенковым В.Ф. был заключен Кредитный договор N *** (далее кредитный договор N3). Невозвращенным Банку является 14 траншей с непогашенным остатком на сумму 19 993 142,20 рублей. Размер задолженности кредитному договору N3 составляет 27 104 353,91 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N2

по кредитному договору N3 были заключены договоры поручительства с ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА", ИП Приходько А.Н, Саберовой Ф.Ф, Приходько А.Н, Глупко Ю.В, Глупко В.А, Саберовым Р.Х. Задолженность в полном объеме не погашена.

27 сентября 2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Приходько А.Н. заключен кредитный договор N *** (далее кредитный договор N4). Невозвращенным Банку является 14 траншей с непогашенным остатком на суму 19 981 191 рублей. Размер задолженности кредитному договору N4 составляет 26 956 601,33 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N1 по Кредитному договору N4 были также заключены договоры поручительства с ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА", ИП Солдатенковым В.Ф, Саберовой Ф.Ф, Солдатенковым В.Ф, Глупко Ю.В, Глупко В.А, Саберовым Р.Х. Задолженность в полном объеме по кредитному договору N4 до настоящего времени не погашена.

Общая неоплаченная задолженность Заемщика N1 и Заемщика N2 и поручителей перед Истцом по Кредитному договору N1, N2, N3, N4 составляет 73 556 588,87 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика N1 и Заемщика N2 перед Банком по кредитному договору N3 и кредитному договору N4 были заключены договоры залога недвижимого имущества N*** от 12.10.2017 года, заключенный между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Саберовым Р.Х.; договор залога недвижимого имущества N *** от 01.11.2017 года, заключенный между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Глупко В.А.; договор залога недвижимого имущества N*** от 17.10.2017 года, заключенный между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Саберовым Р.Х.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным обязательствам, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Представитель истца АО КБ "ЛОКО-БАНК" по доверенности Шеламов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Приходько А.Н. по доверенности Бурова А.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, представленные письменные возражения на иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Саберов Р.Х, Саберова Ф.Ф, Глупко В.А, Глупко Ю.В, ИП Приходько А.Н, Солдатенков В.Ф, ИП Солдатенков В.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Азбука продуктов" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "АЛЬФА" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят ИП Приходько А.Н, его представитель по доверенности Бурова А.Н, генеральный директор ООО "Азбука продуктов" Солдатенкова Е.В, по доводам апелляционных жалоб и дополнения к жалобе.

Саберов Р.Х, Саберова Ф.Ф, Глупко В.А, Глупко Ю.В, Приходько А.Н, ИП Приходько А.Н, Солдатенков В.Ф, ИП Солдатенков В.Ф, представители ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА", извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, Саберов Р.Х. обеспечил явку своего представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Саберова Р.Х. по доверенности Дмитренко А.В, поддержавшей доводы апелляционных жалоб и дополнения к жалобе, представителя АО КБ "ЛОКО-БАНК" по доверенности Шнайдер А.В, возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения к жалобе, поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что:

1. 21.04.2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Приходько А.Н. заключен Кредитный договор N *** (далее кредитный договор N1), на основании которого открыта кредитной линии с лимитом задолженности 10 000 000 руб, с выплатой банку 17,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору N1 исполнял надлежащим образом. В период с 24.04.2017 года по 29.12.2017 года Заемщику N1 Банком было выдано 22 транша на общую сумму 28 901 548 рублей.

Невозвращенным Банку являются 4 транша на общую суму 6 235 043,24 руб, а также не уплачены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 16.05.2018 года по 05.10.2018 года в сумме 179 362,80 руб, начислена договорная неустойка за период с 21.04.2018 года по 05.10.2018 года в сумме 9 906 081,54 руб. и штраф в размере 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N1 по Кредитному договору N1 были также заключены договоры поручительства с Приходько А.Н, Солдатенковым В.Ф, ИП Солдатенковым В.Ф.; ООО "АЛЬФА"; ООО "Азбука продуктов"; Глупко В.А, Глупко Ю.В.

В адрес поручителей Банком 03.05.2018 года также направлены досудебные требования о погашении возникшей задолженности. Однако, задолженность в полном объеме по Кредитному договору N1 до настоящего времени не погашена.

2. 19.04.2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Солдатенковым В.Ф. был заключен Кредитный договор N *** (далее - Кредитный договор N2), согласно которому Банк открыл Заемщику N2 кредитную линию на срок до 18.04.2018 года с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб, с выплатой 17,5% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору N2 исполнял надлежащим образом. В период с 20.04.2017 года по 29.12.2017 года Заемщику N2 Банком было выдано 16 траншей на общую сумму 18 650 000 руб, однако ответчиками условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены.

Размер задолженности по Кредитному договору N2 по состоянию на 05.10.2018 года составляет 2 875 186,67 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 773 236,67 рублей; задолженность по процентам - 22 243,80 рублей ; задолженность по неустойке - 1 779 706,20 рублей ; задолженность по штрафам - 300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N2 по Кредитному договору N2 были также заключены договоры поручительства с Приходько А.Н, Солдатенковым В.Ф, ИП Приходько А.Н. ; ООО "АЛЬФА" ; ООО "Азбука продуктов" ; Глупко Ю.В. ; Глупко В.А.

В адрес поручителей Банком 03.05.2018 года также направлены досудебные требования о погашении возникшей задолженности. Однако, задолженность в полном объеме по Кредитному договору N2 до настоящего времени не погашена.

3. 27 сентября 2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Солдатенковым В.Ф. был заключен Кредитный договор N ***

(далее Кредитный договор N3), с лимитом задолженности 20 000 000 руб, с выплатой 17,5% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору N3 исполнял надлежащим образом. В период с 27.10.2017 года по 27.03.2018 года Заемщику N2 Банком выло выдано 28 траншей на общую сумму 41 007 776 руб.

Невозвращенным Банку является 14 траншей с непогашенным остатком на суму 19 993 142,20 рублей. Срок оплаты по данной кредитной задолженности наступил. Обязанность Заемщика N1 по возврату Банку кредитных денежных средств не исполняется.

Размер задолженности по Кредитному договору N3 по состоянию на 05.10.2018 года составляет 27 104 353,91 рублей, в том числе основной долг по кредиту - 19 993 142,20 рублей ; неуплаченные проценты по основному долгу - 54 135,40 рублей ; неуплаченные проценты по просроченному долгу - 1 470 093,43 рублей ; неустойка по просроченному основному долгу - 2 983 990,44 рублей ; неустойка по просроченным процентам - 6 609,22 рублей ; задолженность по штрафам - 2 596 383 22 рублей.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Заемщик N2 надлежащим образом не исполнял, Банк 03.05.2018 года направил письменное требование о погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N2

по Кредитному договору N3 были также заключены договоры поручительства с ООО "Азбука продуктов"; ООО "АЛЬФА"; ИП Приходько А.Н.; Саберовой Ф.Ф, Приходько А.Н, Глупко Ю.В, Глупко В.А, Саберовым Р.Х.

В адрес поручителей Банком 03.05.2018 года также направлены досудебные требования о погашении возникшей задолженности. Однако, задолженность в полном объеме по Кредитному договору N3 не погашена.

4. 27 сентября 2017 года между АО КБ "ЛОКО-Банк" и ИП Приходько А.Н. был заключен Кредитный договор N *** (далее Кредитный договор N4), согласно которому Банк открыл кредитную линию на срок с даты предоставления первого кредитного транша по 26.09.2018 года включительно, с лимитом задолженности 20 000 руб, выплатой 17,5% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору N4 исполнял надлежащим образом. В период с 28.09.2017 года по 27.03.2018 года Заемщику N1 Банком выло выдано 38 траншей на общую сумму 59 069 191 руб.

Невозвращенным Банку является 14 траншей с непогашенным остатком на суму 19 981 191 рублей.

Размер задолженности Кредитному договору N4 по состоянию на 05.10.2018 года составляет 26 956 601,33 рублей, в том числе основной долг по кредиту - 19 981 191 рублей ; неуплаченные проценты по основному долгу - 262 808,05 рублей ; неуплаченные проценты по просроченному долгу - 1 128 015,30 рублей ; неустойка по просроченному основному долгу - 2 352 718,01 рублей ; неустойка по просроченным процентам - 35 485,75 рублей ; задолженность по штрафам - 3 196 383,22 рублей.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Заемщик N1 надлежащим образом не исполнял, Банк 03.05.2018 года направил письменное требование о погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика N1 по Кредитному договору N4 были заключены договоры поручительства с ООО "Азбука продуктов", ООО "АЛЬФА", ИП Солдатенковым В.Ф.; Саберовой Ф.Ф, Солдатенковым В.Ф, Глупко Ю.В, Глупко В.А, Саберовым Р.Х.

Таким образом, общая неоплаченная задолженность Заемщика N1 и Заемщика N2 и поручителей перед Истцом по Кредитному договору N1, N2, N3, N4 составляет 73 556 588,87 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика N1 и Заемщика N2 перед Банком по Кредитному договору N3 и Кредитному договору N4 были заключены договоры залога с Саберовым Р.Х, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ***, стоимостью 8 510 108 руб.; с Глупко В.А, предметом которого является жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Глупко В.А, земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, общей площадью: 949 кв. м, расположенный по тому же адресу, стоимостью 11 616 415 руб, в том числе дом - 9 607 290 руб, земельный участок - 2 009 125 руб.; с Саберовым Р.Х, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ***, стоимостью 5 502 171 руб.

Суд взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере и обратил взыскание на заложенное имущество, установилначальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 66 000 руб, с каждого по 6 600 руб.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционных жалоб и дополнения к жалобе о том, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ и не снизил неустойки, не могут повлечь отмену решения, поскольку применение указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда, кроме того, учитывая, что кредиты были получены для осуществления предпринимательской деятельности, оснований полагать, что рассчитанные истцом неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательств, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб и дополнения к жалобе о несогласии с размером задолженности, что банком учтены не все произведенные ответчиками платежи, не состоятельны, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, проверен, он является арифметически верным, все платежи, произведенные ответчиками, в том числе путем списания со счета, учтены банком.

Доводы апелляционной жалобы генерального директора ООО "Азбука продуктов" Солдатенковой Е.В. о ненадлежащем извещении Общества судебная коллегия находит несостоятельными.

Так из материалов дела следует, что телеграмма, направленная в адрес ООО "Азбука продуктов" о рассмотрении дела 07.12.2018 года по адресу, указанному в договоре и в апелляционной жалобе, (л.д.139, т.5) не доставлена по причине того, что адресат выбыл по неизвестному адресу (л.д.149, т. 5).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Доводы дополнения к апелляционной жалобе о том, что суд не проверил, что жилые помещения, принадлежащие залогодателям Саберову Р.Х. и Глупко А.В. являются их единственным местом жительства, в связи с чем на них не может быть обращено взыскание, основано на неверном толковании норм материального права, поскольку Саберов Р.Х. и Глупко А.В. не являются заемщиками, добровольно передали в залог банку принадлежащие им жилые помещения в обеспечение надлежащего исполнения заемщиками их кредитных обязательств, в связи с чем суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб и дополнения к жалобе, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение к жалобе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: