Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-20669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, что остаток денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в размере сумма подлежат перечислению взыскателю - наименование организации,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-152/2017 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 027/13-кл от дата, кредитному договору N 001/15-кл от дата по состоянию на дата в размере сумма с учетом солидарного характера взыскания с наименование организации и принятого Арбитражным судом адрес определения от дата о включении требований кредитора в реестр требований по делу N А19-925/2016 и с учетом солидарного характера ответственности по указанным кредитным договорам фио, фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 027/13-кл от дата, кредитному договору N 001/15-кл от дата по состоянию на дата в размере сумма с учетом солидарного характера взыскания с наименование организации и принятого Арбитражным судом адрес определения от дата о включении требований кредитора в реестр требований по делу N А19-925/2016 и с учетом солидарного характера ответственности по указанным кредитным договорам фио, фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 027/13-кл от дата, кредитному договору N 001/15-кл от дата по состоянию на дата в размере сумма с учетом солидарного характера взыскания с наименование организации и принятого Арбитражным судом адрес определения от дата о включении требований кредитора в реестр требований по делу N А19-925/2016 и с учетом солидарного характера ответственности по указанным кредитным договорам фио, фио.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 853,1 кв.м, этаж цоколь, номера на поэтажном плане 1- 24, адрес (местонахождение) объекта: адрес.

Кадастровый номер: 38:36:000023:18842, находящееся в собственности фио, установив начальную продажную стоимость в размер сумма Способом реализации установить продажу с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 308,5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-7, 7а, 7б, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000027:15950, находящийся в собственности фио, установив начальную продажную стоимость в размере сумма Способом реализации установить продажу с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в общей сумме сумма.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма с каждого".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Останкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков фио, фио- без удовлетворения.

Определением Останкинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение и апелляционное определение по указанному гражданскому делу.

дата представителем истца по делу получены исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ФС N 017441061.

На основании решения единственного акционера наименование организации N14/2018 от дата наименование организации было переименовано в наименование организации.

дата от судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Правобережный ОСП адрес УФССП России по адрес в суд поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС N 017441061), способа, порядка его исполнения в части перечисления остатка денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (должник фио), в размере сумма.

Представитель истца наименование организации (ранее наименование организации) фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа, порядка его исполнения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Правобережный ОСП адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ответчик фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясностей требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Правобережный ОСП адрес УФССП России по адрес УФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, адрес, фио находится исполнительное производство от дата N 63634/17/3 8016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа N ФС017441061 от дата, выданного Останкинским районным судом по делу N 2-152/2017, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение по адресу: адрес, в размере: сумма, в отношении должника: фио, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: наименование организации, адрес взыскателя: адрес.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) залогового имущества, а именно: нежилое помещение, площадью 853.1 кв.м, кадастровый номер 38:36:000023:48842, находящееся по адресу: адрес, цокольный этаж, данное имущество передано на реализацию путем публичных торгов, установленная начальная продажная стоимость- сумма.

Согласно протоколу N 2-П заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже заложенного имущества цена проданного имущества составила сумма На депозитный счет Правобережного ОСП адрес поступила сумма в размере сумма В связи с тем, что в исполнительном документе указана начальная продажная стоимость объекта в размере сумма, на расчетный счет взыскателя была перечислена данная сумма. Денежные средства в размере сумма находятся на депозитном счете Правобережного ОСП адрес.

По состоянию на дата размер задолженности наименование организации (ИНН 3810317650) перед наименование организации в рамках Кредитных договоров о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика (для юридических лиц) N 027/13-кп от дата и N 001/15-кл от дата, составляет сумма, что подтверждается справкой наименование организации.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) N001/15-3-5 от дата, ипотекой обеспечиваются все денежные обязательства, возникшие у Заемщика перед Залогодержателем в силу кредитного договора. Залогом по настоящему договору обеспечивается требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) N027/13-3-5 от дата предусмотрено, что ипотекой обеспечиваются все денежные обязательства, возникшие у Заемщика перед Залогодержателем в силу кредитного договора. Залогом по настоящему договору обеспечивается требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Разрешая вопрос о разъяснении положений исполнительного документа, порядка исполнения исполнительного документа, суд пришел к выводу о том, что в данном случае залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, и такие требования существуют и не погашены, поэтому остаток денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в размере сумма, подлежат перечислению взыскателю - наименование организации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и основанием для отмены принятого определения не являются.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи