Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-20885/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е,

судей Исюк И.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по апелляционной жалобе

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ТСН "ТСН Чистяковой 68" расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб, госпошлину в размере 450 руб.

Взыскать с фио в пользу ТСН "ТСН Чистяковой 68" расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб, госпошлину в размере 450 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований ТСН "ТСН Чистяковой 68" к фио, фио, - отказать.

Взыскать с ТСН "ТСН Чистяковой 68" в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ТСН "ТСН Чистяковой 68" в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 500 руб.

Обязать ТСН "ТСН Чистяковой 68" произвести фио, фио перерасчет платы за ХВС, ГВС, водоотведения за период с ноября 2016 года по январь 2018 года, исходя из фактического потребления, на основании показаний установленных в квартире приборов учета.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований фио, фио к ТСН "ТСН Чистяковой 68", - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ТСН "ТСН Чистяковой 68" обратилось в суд с иском к фио взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что фио принадлежит квартира адрес, управление которым осуществляет истец. Ответчик ненадлежащим образом осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 01 ноября 2016 года по 30 октября 2017 года составляет 117 201,63 руб. На указанную сумму истцом начислены пени в размере 12 213,08 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио, являющаяся сособственником жилого помещения по адресу: адрес, исковые требования были уточнены (т.1 л.д.51).

ТСН "ТСН Чистяковой 68", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с фио, фио сумму основной задолженности 11 256,49 руб, пени - 12 612,23 руб, 2 749,30 руб. - госпошлину, 15 000 руб. - юридические расходы.

фио, фио обратились в суд с встречным иском к ТСН "ТСН "Чистяковой 68", уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят отказать ТСН "ТСН "Чистяковой 68" во взыскании необоснованно начисленных платежей; взыскать в пользу каждого из собственников неустойку за просрочку требований расчета предоставленных коммунальных услуг ХВС и ГВС на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС за период с ноября 2016 года по январь 2018 года в размере 59 906,58 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, признать незаконным отказ ТСН "ТСН Чистяковой 68" произвести непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, а также отказ заверить подписью руководителя и печатью исполнителя выдаваемые потребителю документы; признать незаконными действия ТСН "ТСН "Чистяковой 68" по начислению за услуги ХВС, ГВС, водоотведение по нормативам, при установленных и введенных в эксплуатацию счетчиках воды ХВС и ГВС; признать незаконным отказ ТСН "ТСН "Чистяковой 68" произвести расчет предоставленных коммунальных услуг ХВС и ГВС, водоотведение на основании показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС за период с ноября 2016 года по январь 2018 года; признать незаконными отказ ТСН "ТСН Чистяковой 68" произвести перерасчет коммунальных услуг за август 2017 года и за сентябрь 2017 года в части начисления за дополнительные услуги (антенну); обязать ТСН "ТСН Чистяковой 68" излишне уплаченные потребителем суммы за услуги ХВС, ГВС, антенна зачесть при оплате будущих расчетных периодов; обязать ТСН "ТСН Чистяковой 68" уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить по услугам ХВС, ГВС и водоотведение в соответствии с

Правилами, от величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить по услуге антенна в соответствии с Правилами; взыскать с ТСН "ТСН Чистяковой 68" неустойку за просрочку требований перерасчета за услугу антенна за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 50 руб, в пользу каждого из истцов.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ТСН "ТСН Чистяковой 68" в судебном заседании утонённые исковые требования поддержал в полном объеме, встречные уточненные исковые требования не признал.

Ответчик (истца по встречному иску) фио, фио в судебном заседании против удовлетворения первоначальны уточненных исковых требований возражали, просили удовлетворить встречные уточненные исковые требования.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ТСН "ТСН Чистяковой 68", ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении его иска о взыскании с ответчика пени, а также в части удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя ТСН "ТСН Чистяковой 68", фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что фио и фио принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по ? доли в праве собственности у каждого (т. 1 л.д. 41-42). Лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства не имеется, что следует из карточки учета и выписки из домовой книги (т.1 л.д. 33 - 34).

С 01 ноября 2016 года и по настоящее время управление многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет ТСН "ТСН Чистяковой 68", на основании решения внеочередного общего собрания собственников N1-2018 от 18 сентября 2016 года (т.1 л.д. 23 - 29). Предыдущей управляющей компанией указанного дома было ООО "Новая Трехкорка".

Из материалов дела усматривается, что выбор управляющей компании сопровождался затяжным конфликтом между собственниками жилого дома 68 по адрес.

Так, в период с 17 апреля 2016 года по 01 декабря 2016 года, по инициативе фио, в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, на котором была выбрана управляющая компания ООО "Новая Трехгорка" (т.1 л.д.70 - 78). Указанное решение общего собрание было оспорено, и решением Одинцовского городского суда адрес от 04 мая 2017 года признано недействительным (т.1 л.д. 79-82).

Также в период с 18 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, на котором было принято решение о создании Товарищества собственников недвижимости и расторжении всех ранее заключенных договоров управления многоквартирным домом (т.1 л.д.23-29).

Акт приема-передачи документов при смене организации, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, от ООО "Новая Трехгорка" ТСН "ТСН Чистяковой 68" был подписан управляющими компаниями только 09 июня 2017 года (т.1 л.д.85-87).

В период конфликта часть собственников оплачивала жилищно-коммунальные услуги в ООО "Новая Трехгорка", часть в ТСН "ТСН Чистяковой 68". фио и фио передавали показания приборов учета и оплачивали жилищно-коммунальные услуги в ООО "Новая Трехгорка" (т.1 л.д.83-84), что не оспаривалось представителем ТСН "ТСН "Чистяковой 68" в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что в квартире фио установлены приборы учета ГВС и ХВС, введенные в эксплуатацию 10 мая 2016 года, что следует из подписанного представителями Управляющей организации ООО "Новая Трехгорка", специализированной организацией ООО "Солнечный город" и заказчиком фио акта ввода квартирных приборов учета в эксплуатацию. Из вышеуказанного акта следует, что установленные в квартире счетчики опломбированы в соответствии с требованиями технической документации, работоспособность счетчиков проверена, дата очередной проверки 15 апреля 1922 года (т.1 л.д.143).

Согласно акту приема-передачи документов от 09 июня 2017 года, поквартирный перечень номеров приборов учета электросчетчиков и водосчетчиков, показания приборов учета, были переданы от ООО "Новая Трехгорка" ТСН "ТСН Чистяковой 68" (т.1 л.д.87).

При рассмотрении дела установлено, что ТСН "ТСН Чистяковой 68" в период с 01 ноября 2016 года по 01 февраля 2018 года производило начисление платы за ГВС, ХВС и водоотведение по квартире фио по нормативу, на пять проживающих.

Из материалов дела следует, что собственники квартиры 273 неоднократно обращались в ТСН "Чистяковой 68" с заявлениями, в которых выражали свое несогласие с действиями управляющей копании при начислении платы по нормативу, рассчитанному на пять человек, указывая, что в их квартире установлены приборы учета, срок поверки которых не истек, при этом выражали готовность, в случае не предоставления предыдущей управляющей компанией данных по установленных в их квартире счетчикам, представить акт ввода в эксплуатацию и паспорта для изготовления копий.

26 декабря 2018 года ТСН "ТСН "Чистяковой 68" и фио был подписан акт проверки приборов учета, установленных в квартире 273, в котором зафиксированы номера ИПУ, их тип, заводской номер, дата изготовления по паспорту и показания на дату составления акта, а также указано, что счетчики опломбированы, паспорта имеются, срок действия - 2022 год (т.1 л.д.143). Показания приборов учета передавались фио через личный кабинет, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками показаний (т.2 л.д. 25-28). Однако до настоящего времени перерасчет оплаты управляющей компанией произведен не был, несмотря на неоднократные обращения фио в управляющую компанию.

На основании Распоряжения от 11 октября 2018 года заместителя руководителя Госжилинспекции адрес 05 ноября 2018 года, по обращению фио по вопросу отказа произвести перерасчет за коммунальные услуги холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, согласно фактического потребления по кв. 273, была проведена проверка ТСН "ТСН Чистяковой 68" (т.2 л.д. 31-34). По результатам проверки, ТСН "ТСН Чистяковой 68" было выдано предписание о необходимости в срок до 31 января 2019 года произвести перерасчет по коммунальным услугам холодное горячее водоснабжение, водоотведение, согласно фактического потребления кв.273 (т.2 л.д. 29-30).

Сообщением от 11 ноября 2018 года фио был уведомлен о выявленных в ходе проверки нарушений в части начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и выданном ТСН "ТСН Чистяковой 68" предписании, которое находится на контроле Госжилинспекции адрес.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 (далее Правила).

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 82 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В соответствии с п. 32 пп. "е" (1) Правил, исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В соответствии с п 56(1) Правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

ТСН "Чистяковой 38", рассчитывая оплату за ГВС, ХВС и водоотведение по нормативу, исходя из пяти проживающих, в обоснование свой позиции ссылается на составленный членами правления ТСН акт о фактическом проживании граждан.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, что представленные управляющей компанией два фактически идентичных акта, один из которых датирован 01 февраля 2017 года, второй содержит исправленную на 25 января 2018 года дату, и подпись участкового, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку не отвечают требованиям допустимости и достоверности. Указанные акты составлены в отсутствие собственников, не содержат указание на отказ собственников от их подписания, не вручены собственникам, то есть не соответствуют требованиям, изложенным в п. 56 Правил. Суд полагает, что факт проживания в квартире временных жильцов достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Кроме того, как установилсуд, в квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем, законных оснований производить расчет потребленных коммунальных услуг исходя из фактически проживавших в квартире лиц, у управляющей компании не имелось.

При этом, управляющая компания, ссылающаяся в обоснование своей позиции на то, что собственники не передавали показания приборов учета, не была лишена возможности в соответствии сп.82 Правил провести проверку и самостоятельно снять показания приборов учета, что управляющей компаний сделано не было.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг собственниками жилого помещения была полностью погашена, что подтверждается представленными ответчиками платежными документами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска в части взыскания пени, суд обоснованно исходил из того, что, по своей правовой природе, пени являются мерой ответственности за ненадлежащее и несвоевременное исполнение собственниками возложенной на них обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и, поскольку задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у ответчиков образовалась по вине управляющей компании, необоснованно рассчитывающей оплату ХВС, ГВС, водоотведения по нормативу, и отказывающей собственникам в перерасчете, исходя из установленных в квартире показаний ИПУ, оснований для взыскания с ответчиков пени не имеется. При этом, правоотношения между управляющими компаниями, не должны затрагивать права потребителей коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, встречные исковые требований фио и фио в части обязания ТСН "ТСН "Чистяковой 68" произвести перерасчет коммунальных услуг ХВС, ГВС и водоотведения за период с ноября 2016 года по январь 2018 года, исходя из фактического потребления, на основании установленных в жилом помещении приборов учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушения прав потребителей фио и фио управляющей компанией ТСН "Чистяковой 38", суд первой инстанции в силу ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", правомерно взыскал с ТСН "ТСН Чистяковой 38" в пользу фио и фио компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, в пользу каждого из истцов по встречному иску, полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом всех обстоятельств дела, а также штраф в размере 500 руб, что составляет 50% от удовлетворенных судом требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН "ТСН Чистяковой 68" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: