Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-21541/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Демидовой Э.Э.

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мамедова М.Д. оглы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Мамедова Мубариза Джалала оглы в пользу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 041-1 ЛСЛФ-2012 от 10.04.2012 г. в размере 51 945 595 руб. 98 коп, состоящую из основного долга в размере 39 355 928 руб. 54 коп, процентов за пользование кредитом в размере 6 178 281 руб. 07 коп, пени на основной долг в размере 5 573 762 руб. 21 коп, пени на проценты в размере 837 624 руб. 16 коп.; задолженность по кредитному договору N192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г. в размере 70 479 217 руб. 29 коп, состоящую из: основного долга в размере 49 223 137 руб. 51 коп, процентов за пользование кредитом в размере 7 741 315 руб. 66 коп, пени на основной долг в размере 12 280 772 руб. 67 коп, пени на проценты в размере 1 233 991 руб. 45 коп.; задолженность по кредитному договору N236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г. в размере 146 088 529 руб. 03 коп. состоящую из: основного долга в размере 100 002 813 руб. 86 коп, процентов за пользование кредитом в размере 16 681 281 руб. 41 коп, пени на основной долг в размере 25 618 593 руб. 07 коп, пени на проценты в размере 3 785 840 руб. 69 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб.

Взыскание 268 513 342 руб. 30 коп. является солидарным с Общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "АФИНА ЛТД".

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Мамедову М.Д. оглы о взыскании задолженности, расходов и, согласно уточненным требованиям, просит взыскать с Мамедова М.Д. оглы в пользу истца задолженность по кредитному договору N 236-1/КЛФ-2010 в размере 175 492 962 руб. 80 коп, из которой основной долг - 100 002 813 руб. 86 коп, проценты - 16 681 281 руб. 41 коп, пени на просроченный основной долг - 51 237 186 руб. 14 коп, пени на просроченные проценты - 7 571 681 руб. 39 коп.; задолженность по кредитному договору N 192-1/КЛФ-2010 в размере 83 993 981 руб. 42 коп, из которой основной долг - 49 223 137 руб. 51 коп, проценты - 7 741 315 руб. 66 коп, пени на просроченный основной долг - 24 561 545 руб. 34 коп, пени за просроченные проценты - 2 467 982 руб. 91 коп.; задолженность по кредитному договору N 041-1/КЛФ-2010 в размере 58 356 982 руб. 35 коп, из которой основной долг - 39 355 928 руб. 54 коп, проценты - 6 178 281 руб. 07 коп, пени за просроченный основной долг - 11 147 524 руб. 42 коп, пени за просроченные проценты - 1 675 248 руб. 32 коп, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 66 000 руб.

В обосновании своего иска истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 г. по делу N А40-251578/2016 ПАО "М2М Прайвет Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ПАО "М2М Прайвет Банк" и Мамедовым М.Д. оглы были заключены договоры о кредитной линии:

- 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г, в соответствии с условиями которого банк открыл Мамедову М.Д. кредитную линию с лимитом задолженности в размере не более 4 000 000 долларов США сроком по 23.05.2012 г, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты в размере 12,5% годовых;

- 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г, в соответствии с условиями которого банк открыл Мамедову М.Д. кредитную линию с лимитом задолженности в размере 98 100 000 руб. сроком по 14.08.2012 г, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты в размере 13,5% годовых;

- 041-1/КЛФ-2012 от 10.04.2012 г, в соответствии с условиями которого банк открыл Мамедову М.Д. кредитную линию с лимитом задолженности в размере 21 000 000 долларов США сроком на один год, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты в размере 11% годовых.

31.01.2014 между ПАО "М2М Прайвет банк", Мамедовым М.Д. и ООО "ПКФ "Афина ЛТД" было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с условиями которого все права и обязанности по указанным кредитным договорам перешли на ООО "ПКФ "Афина ЛТД".

В обеспечение обязательств ООО "ПКФ "Афина ЛТД" по кредитным договорам между ПАО "М2М Прайвет Банк" и Мамедовым М.Д. оглы были подписаны: договор поручительства N 041-1/ПФЛ-2012, в соответствии с условиями которого Мамедов М.Д. согласился выступать поручителем ООО "ПКФ "Афина ЛТД" (после перевода долга); договор поручительства N 192-1/ПФЛ-2011, в соответствии с условиями которого Мамедов М.Д. согласился выступать поручителем ООО "ПКФ "Афина ЛТД" (после перевода долга); договор поручительства N 236-1/ПФЛ-2011, в соответствии с условиями которого Мамедов М.Д. согласился выступать поручителем ООО "ПКФ "Афина ЛТД" (после перевода долга). Общая сумма задолженности ООО "ПКФ Афина ЛТД" по всем кредитным сделкам с банком составила 317 843 926 руб. 57 коп.

Представитель истца по доверенности Карусевич К.Д в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Мамедов М.Д. оглы в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

3-е лицо ООО "ПКФ "Афина ЛТД" в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Мамедов М.Д. оглы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчика Мамедова М.Д. оглы, суд пришел к выводу, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о вручении судебной повестки ответчику на судебное заседание, назначенное на 23 января 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 23 января 2019 года, и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в силу подп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, то судебная коллегия на основании определения от 04 июня 2019 г, согласно подп. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Габараев Э.А. доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Мамедов М.Д. оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: *****, повестка возвращена за истечением срока хранения.

3-е лицо - ООО "ПКФ "Афина ЛТД" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о слушании дела 13 июня 2019 года, с ведений об уважительности причин своей неявки не представило, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалось, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует.

23 ноября 2010 года между ПАО "М2М Прайвет Банк" и Мамедовым М.Д. оглы (заемщик) заключен договор о кредитной линии N 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г, в соответствии с условиями которого банк открыл Мамедову М.Д. оглы кредитную линию с лимитом задолженности в размере 4 000 000 долларов США сроком до 23.05.2012 г. включительно и обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах этого лимита, а заемщик обязуется своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 12,5 % годовых.

17 августа 2011 года между ПАО "М2М Прайвет Банк" и Мамедовым М.Д. оглы (заемщик) заключен договор о кредитной линии N 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г, в соответствии с условиями которого банк открыл Мамедову М.Д. оглы кредитную линию с лимитом задолженности в размере 98 100 000 рублей сроком до 14.08.2012 включительно, и обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах этого лимита, а заемщик обязуется своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 13,5 % годовых.

10 апреля 2012 года между ПАО "М2М Прайвет Банк" и Мамедовым М.Д. оглы заключен договор о кредитной линии N 041-1/КЛФ-2012 от 10.04.2012 г, в соответствии с условиями которого банк открыл Мамедову М.Д. оглы кредитную линию с лимитом задолженности в размере 70 000 000 рублей сроком до 10.01.2013 г. включительно и обязался предоставлять заемщику кредиты в пределах этого лимита, а заемщик обязуется своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку проценты за пользование ими по ставке 17,0 % годовых.

31 января 2014 года на основании соглашения о переводе долга, заключенного между ПАО "М2М Прайвет Банк", Мамедовым М.Д. оглы (первоначальный должник) и ООО "ПКФ "АФИНА ЛТД" (новый должник), первоначальный должник Мамедов М.Д. оглы с согласия банка переводит на нового должника ООО "ПКФ "Афина ЛТД" свою задолженность перед банком по возврату всей задолженности по договору о кредитной линии N 041-1/КЛФ-2012 от 10.04.2012 г. в общем размере 64 030 266 руб. 66 коп, N 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г. в общем размере 79 507 934 руб. 10 коп, N 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г. в общем размере 219 884 044 руб. 94 коп.

В этот же день 31 января 2014 года ПАО "М2М Прайвет Банк" и Мамедов М.Д. оглы заключили договоры поручительства:

- N 192-1/ПФЛ-2011, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" по договору о кредитной линии N 192-1/ПФЛ-2011 от 17.08.2011 г, заключенному между банком и поручителем, являвшемся первоначальным должником, с учетом соглашения о переводе долга от 31.01.2014 г, заключенного между банком, поручителем и ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" в качестве нового кредитора на следующих условиях: сумма лимита 98 100 000 руб. срок по 15.08.2014 г, процентная ставка 14,5% годовых.

- N 041-1/ПФЛ-2012, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком с ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" по договору о кредитной линии N 041-1/ПФЛ-2012 от 10.04.2012 г, заключенному между банком и поручителем, являвшемся первоначальным должником, с учетом соглашения о переводе долга от 31.01.2014 г, заключенного между банком, поручителем и ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" в качестве нового кредитора на следующих условиях: сумма лимита 70 000 000 руб. срок по 10.01.2015 г, процентная ставка 15,5% годовых.

- N 236-1/ПФЛ-2010, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком с ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" по договору о кредитной линии N 236-1/ПФЛ-2010 от 23.11.2010 г, заключенному между банком и поручителем, являвшемся первоначальным должником, с учетом соглашения о переводе долга от 31.01.2014 г, заключенного между банком, поручителем и ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" в качестве нового кредитора на следующих условиях: сумма лимита 260 000 000 руб. срок по 15.08.2014 г, процентная ставка 14,5% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 г. по делу N А40- 251578/16-177-295 ПАО "М2М Прайвет Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. по делу N А40-122212/17-81-1168 с ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" в пользу ПАО "М2М Прайвет Банк" была взыскана задолженность

по кредитному договору N 041-1 ЛСЛФ-2012 от 10.04.2012 г. в размере 51 945 595 руб. 94 коп, состоящая из суммы основного долга в размере 39 355 928 руб. 54 коп, процентов за пользование кредитом в размере 6 178 281 руб. 07 коп, пени на основной долг в размере 5 573 762 руб. 21 коп, пени на проценты в размере 837 624 руб. 16 коп.;

по кредитному договору N 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г. в размере 70 479 217 руб. 21 коп, состоящая из суммы основного долга в размере 49 223 137 руб. 51 коп, процентов за пользование кредитом в размере 7 741 315 руб. 66 коп, пени на основной долг в размере 12 280 772 руб. 67 коп, пени на проценты в размере 1 233 991 руб. 45 коп.;

по кредитному договору N 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г. в размере 146 088 528 руб. 09 коп, состоящая из суммы основного долга в размере 100 002 813 руб. 86 коп, процентов за пользование кредитом в размере 16 681 281 руб. 41 коп, пени на основной долг в размере 25 618 593 руб. 07 коп, пени на проценты в размере 3 785 840 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 по делу N А40-122212/17-81-1168 вступило в законную силу 02 июля 2018 г. на основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда N 09АП-29018 - ГК.

Поскольку Мамедов М.Д. оглы является поручителем по обязательствам ООО ПКФ "АФИНА ЛТД" перед банком по кредитному договору N 041-1 ЛСЛФ-2012 от 10.04.2012 г, N 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г, N 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г, то размер взыскиваемой судом задолженности должен быть установлен в размере задолженности заемщика перед банком, то есть в размере задолженности, установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. по делу N А40-122212/17-81-1168.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что заемщиком ООО ПФК "АФИНА ЛТД" и ответчиком Мамедовым М.Д. оглы принятые на себя обязательства не исполняются

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 8, 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитным договорам были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, возражений со стороны ответчика, а равно доказательств возврата долга со стороны ООО "ПКФ "Афина ЛТД" и Мамедова М.Д. оглы не представлено, считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика Мамедова М.Д. оглы задолженности по кредитному договору N 041-1 ЛСЛФ-2012 от 10.04.2012 г. в размере 51 945 595 руб. 94 коп.; задолженности по кредитному договору N 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г. в размере 70 479 217 руб. 21 коп.; задолженности по кредитному договору N 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г. в размере 146 088 528 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене по основаниям п.2, подп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об удовлетворении частично исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Мамедова Мубариза Джалала оглы в пользу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитным договорам:

- N 041-1 ЛСЛФ-2012 от 10.04.2012 г. в размере 51 945 595 руб. 94 коп, состоящую из суммы основного долга в размере 39 355 928 руб. 54 коп, процентов за пользование кредитом в размере 6 178 281 руб. 07 коп, пени на основной долг в размере 5 573 762 руб. 21 коп, пени на проценты в размере 837 624 руб. 16 коп.;

- N 192-1/КЛФ-2011 от 17.08.2011 г. в размере 70 479 217 руб. 21 коп, состоящую из суммы основного долга в размере 49 223 137 руб. 51 коп, процентов за пользование кредитом в размере 7 741 315 руб. 66 коп, пени на основной долг в размере 12 280 772 руб. 67 коп, пени на проценты в размере 1 233 991 руб. 45 коп.;

- N 236-1/КЛФ-2010 от 23.11.2010 г. в размере 146 088 528 руб. 09 коп, состоящую из суммы основного долга в размере 100 002 813 руб. 86 коп, процентов за пользование кредитом в размере 16 681 281 руб. 41 коп, пени на основной долг в размере 25 618 593 руб. 07 коп, пени на проценты в размере 3 785 840 руб. 69 коп.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб.

Взыскание суммы в размере 268 513 341 руб. 19 коп. является солидарным с Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АФИНА ЛТД".

Председательствующий:

Судьи: