Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-21865/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Чернышевой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Осипова А.Р. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца (взыскателя) Осипова А.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-5595/13 по иску Осипова Александра Рудольфовича к Романову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Романова С.М. и восстановлении срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен, о чем заявителю стало известно только дата.

Ответчик Романов С.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Осипов А.Р. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата с Романова С.М. в пользу Осипова А.Р. взыскан долг но договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, а всего сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу дата

Истцу выдан исполнительный лист.

дата исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены истцом (взыскателем) в Тропарево-Никулинский отдел УФССП России по г. Москве.

дата возбуждено исполнительное производство.

дата исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере сумма.

Из справки судебного пристава-исполнителя от дата следует, что исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, тот факт, что заявитель до настоящего времени не получил исполнительный лист, дает основания полагать, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

Отказывая в удовлетворении заявления Осипова А.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа. Кроме того, вышеуказанная справка судебного пристава исполнителя выдана Осипову А.Р. дата, однако с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскатель обратился дата

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В подтверждение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем предоставлена справка судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю. Данное сообщение подразделения службы судебных приставов, в котором велось исполнительное производство и отсутствует исполнительный лист, однозначно свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным ст. 430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист в отношении должника Романова С.М. был своевременно предъявлен взыскателем Осиповым А.Р. для исполнения, исполнительное производство возбуждено дата, следовательно срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался.

Исполнительное производство окончено дата, следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа начинает течь вновь с дата и не истек к моменту обращения заявителя ( дата) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в соответствии с требованиями ст. 430 ГПК РФ до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было рассмотрено судом дата.

С учетом изложенного, и принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного уведомления взыскателя об окончании исполнительного производства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причина пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Заявление Осипова А.Р. удовлетворить.

Выдать Осипову Александру Рудольфовичу дубликат исполнительного листа по решению Никулинского районного суда г. Москвы от дата в отношении должника Романова Сергея Михайловича.

Восстановить Осипову Александру Рудольфовичу срок предъявления исполнительного документа в отношении Романова Сергея Михайловича.

Председательствующий:

Судьи: