Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-22256/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В, дело по частной жалобе финансового управляющего Перевалова К.В. - Лукина А.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

апелляционную жалобу Лукина А.Н. на заочное решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Лесина П.Б. к Перевалову К. В, Шорсткину В. С. о взыскании долга по расписке возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Лесина П.Б. к Перевалову К.В, Шорсткину В.С. о взыскании долга по расписке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Перевалова К.В. - Лукиным А.Н. подано заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ...

Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Перевалова К.В. - Лукина А.Н. в отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Перевалова К.В. - Лукиным А.Н. на заочное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанная апелляционная жалоба возвращена.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит финансовый управляющий Перевалова К.В. - Лукин А.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что не имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу финансового управляющего Перевалова К.В. - Лукина А.Н. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ указал, что заочное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба финансового управляющего Перевалова К.В. - Лукина А.Н. на указанное решение суда поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока на обжалование решения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 237 ГПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ в действующей редакции, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Обращение ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения и последующее рассмотрение указанного заявления Тверским районным судом г.Москвы не свидетельствует о наличии на стороне ответчика права обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, поскольку ГПК РФ предусмотрена возможность отмены только не вступившего в законную силу заочного решения суда. Вступившее в законную силу заочное решение суда может быть отменено при условии восстановления в порядке ст. 112 ГПК РФ срока на подачу заявления о его отмене. Вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом в установленном законом порядке разрешен не был, следовательно, основания исчислять срок на подачу апелляционной жалобы со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Основания к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: