Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-22473/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Г*Я.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Г* Я.В. к ООО "*", Б* Д. С. о признании договора недействительным оставить без движения.

Предложить заявителям в срок 20.04.2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Г* Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "*", Б* Д. С. о признании договора недействительным.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Оставляя без движения исковое заявление Г* Я.В, суд исходил из того, что заявление оформлено без учета требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов в полном объеме для ответчиков и третьего лица.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Вместе с тем, как усматривается из представленного материала, истец при подаче иска указал в приложении ряд документов с отметкой о том, что не представлены копии документов для ответчиков и третьего лица, которые у них имеются.

Судья не принял во внимание, что ответчики являются сторонами договора уступки прав от 20.02.2018г. и дополнительного соглашения к нему от 21 февраля 2018 года, ответчик ООО "*" и третье лицо сторонами договора уступки от 29.11.2017г, поэтому в силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, представление документов, имеющихся у ответчиков и третьего лица, не обязательство.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении иска без движения подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 года отменить.

Материал направить в Тверской районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: