Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-22480/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе представителя Фоменко С.М. по доверенности Чистякова К.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Фоменко С.М. к Кокаревой М. И. о признании имущества совместным, установлении долей в праве совместной собственности - истцам, предложив обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Фоменко С.М. обратился в суд с иском к Кокаревой М.И. о признании имущества "Объект бизнеса" по договору купли-продажи объекта бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. совместным имуществом Фоменко С.М. и Кокаревой М.И, установлении долей в праве совместной собственности на вышеуказанное имущество, разделе указанного имущества.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Фоменко С.М. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. 132 ГПК РФ, поскольку суду не представлено исковое заявление с приложенными к нему документами в копиях для сторон. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить указанные недостатки.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Фоменко С.М. возвращено на основании пп.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное Щербинскому районному суду г. Москвы.

Об отмене определения судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления просит представитель истца Фоменко С.М. по доверенности Чистяков К.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Фоменко С.М, суд применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подано в Щербинский районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности. При этом суд указал, что до принятия к производству искового заявления от представителя ответчика поступило письмо с указанием верного адреса места жительства ответчика Кокаревой М.И, проживающей по адресу:.., что не относится к территории юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Кокаревой М.И.:...

Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик Кокарева М.И. проживает по иному адресу, представленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит. В том числе, отсутствует в представленном материале и письмо представителя ответчика с указанием адреса места жительства ответчика:., на которое судья ссылается в определении.

При вышеуказанных обстоятельствах выводы судьи первой инстанции о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью Щербинскому районному суду г. Москвы являются необоснованными и преждевременными, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: