Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.
и судей Лемагиной И.Б. и. Зельхарняевой А.И,
при секретаре Ярцеве А.С,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по частной жалобе Терразас Инвестментс Б.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 г, которым постановлено:
Снять наложенный определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г, определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.11.2017 г. запрет Управлению Росреестра по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: квартиры, кадастровый (или условный) N объекта:.., назначение объекта: жилое, площадь объекта 345,5 кв.м, этаж: 6,7; адрес (местоположение) объекта: г... ; гаража, кадастровый N объекта:.., назначение объекта: нежилое, площадь объекта 12 кв.м, этаж: подвал, адрес (местоположение) объекта:... ; гаража, кадастровый N объекта:.., назначение объекта: нежилое, площадь объекта 12,4 кв.м, этаж: подвал, адрес (местоположение) объекта:... ; квартиры общей площадью 50,9 к.м, расположенной по адресу:.., кадастровый N... ;
УСТАНОВИЛА:
Определениями Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г, 14.11.2017 г. в рамках гражданского дела по иску Компании Терразас Инвестментс Б.В. к Струковой Р.Ф, Струкову А.П. о взыскании денежных средств, обязании передать в собственность недвижимое имущество, произвести государственную регистрацию перехода права собственности, зачёте денежной суммы; по встречному иску Струковой Р.Ф. к Компании Терразас Инвестментс Б.В. о признании недействительными простого векселя, договора купли-продажи имущества от 24.06.2015 г.; иску Струкова П.Я. к Компании Терразас Инвестментс Б.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.06.2015 г. недействительным были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении: квартиры, кадастровый (или условный) N объекта:.., назначение объекта жилое, площадь объекта 345,5 кв.м, этаж 6,7, адрес (местоположение) объекта:... ; гаражей, кадастровые NN..,.., назначение объектов: нежилые, площадь объектов 12 и 12,4 кв.м, этаж: подвал, адрес (местоположение) объектов:... ; квартиры общей площадью 50,9 к.м, расположенной по адресу: г.., кадастровый N... Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. в удовлетворении исковых требований Компании Терразас Инвестментс Б.В. к Струковой Р.Ф, Струкову А.П. о взыскании задолженности по векселю, проведении государственной регистрации права было отказано; исковые требования Струковой Р.Ф, Струкова П.Я. о признании векселя, договора купли-продажи недействительными были удовлетворены в части признания договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.06.2015 г. недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2019 г. данное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Терразас Инвестментс Б.В. - без удовлетворения; решение суда вступило в законную силу.
14.02.2019 г. представитель Струковой Р.Ф. по доверенности Карян О.О. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определений Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г, 14.11.2017 г, указывая на то, что решением суда от 15.10.2018 г. в удовлетворении исковых требований Терразас Инвестментс Б.В. было отказано; встречные требования Струковой Р.Ф. были удовлетворены; решение суда вступило в законную силу, основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.
Представитель Струковой Р.Ф, Струкова П.Я. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель Терразас Инвестментс Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Другие участники процесса в суд не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Терразас Инвестментс Б.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При разрешении заявления суд первой инстанции руководствовался ст.144 ГПК РФ об отмене обеспечения иска.
Рассматривая поданное заявление, суд первой инстанции установил, что определениями Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г, 14.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Компании Терразас Инвестментс Б.В. к Струковой Р.Ф, Струкову А.П. о взыскании денежных средств, обязании передать в собственность недвижимое имущество, произвести государственную регистрацию перехода права собственности, зачёте денежной суммы; по встречному иску Струковой Р.Ф. к Компании Терразас Инвестментс Б.В. о признании недействительными простого векселя, договора купли-продажи имущества от 24.06.2015 г.; иску Струкова П.Я. к Компании Терразас Инвестментс Б.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.06.2015 г. недействительным были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, кадастровый (или условный) N объекта:.., назначение объекта: жилое, площадь объекта 345,5 кв.м, этаж 6,7, адрес (местоположение) объекта:... ; гаражей, кадастровые NN..,.., назначение объектов: нежилые, площадь объектов 12 и 12,4 кв.м, этаж: подвал,
