Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-22933/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Туркиной А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда города Москвы от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о разъяснении определения от 01.08.2018 г. отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась с заявлением о разъяснении определения Симоновского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 г. о назначении вопроса об исправлении описки к слушанию в открытом судебном заседании на 07 сентября 2018г. в 09 ч. 00 мин.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио со ссылкой на допущенные судом нарушения норм процессуального законодательства.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 04 июля 2018 г. гражданское дело N 2-6789/13 по иску фио к Южному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы и Префектуре ЮАО г. Москвы об установлении факта отсутствия ухудшения жилищных условий, признании недействительным решения об обеспечении жилыми помещениями граждан, признании недействительным Распоряжения Префектуры ЮАО о выделении квартир, обязании издать решение о предоставлении отдельной однокомнатной квартиры возвращено в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения в порядке ст. 200 ГПК РФ вопроса об исправлении описок в определении Симоновского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 г.

01 августа 2018 г. Симоновским районным судом города Москвы постановлено определение о назначении вопроса об исправлении описок в указанном определении к слушанию на 07.09.2018 г. в 09 ч. 00 мин.

Отказывая в удовлетворении заявления фио, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление фио не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения судебного постановления.

Судебная коллегия с приведенными в определении суда выводами соглашается.

Довод о нарушении судом норм гражданского процессуального законодательства при разрешении вопроса о разъяснении определения суда, поскольку судом судебное заседание по предусмотренным ГПК РФ правилам не проводилось, судебной коллегией отклоняется, так как приведенный довод опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что установленный главой 15 ГПК РФ порядок судебного разбирательства судом был соблюден.

Как усматривается из протокола судебного заседания представитель фио при рассмотрении заявления фио о разъяснении определения от 01.08.2018 г. участвовал, в связи с чем довод о рассмотрении дела в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не может повлечь отмену обжалуемого определения по частной жалобе истца, поскольку не нарушает прав и законных интересов фио

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда Москвы от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи