Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-22935/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе Аркадьевой О.В.

на определение Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

Вернуть замечания на протокол судебного заседания от 14 августа 2018 года, поступившие от истца Аркадьевой О.В,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Аркадьевой О.В. к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы "Школа N 1399" об отмене дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

04 октября 2018 года истцом Аркадьевой О.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 14 августа 2018 года.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года возвращены замечания на протокол судебного заседания от 14 августа 2018 года в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На вышеуказанное определение истцом Аркадьевой О.В. 28.01.2019 г. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания от 14.08.2018 г, суд указал на то, что срок на подачу указанных замечаний на протокол истек, просьбы о восстановлении срока замечания не содержат.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене. Кроме того, апелляционным определением Московского городского суда от 12.02.2019 г. состоявшееся по делу решение оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 09 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Аркадьевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: