Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-22945/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

дело по частной жалобе Долгополова В.В.на определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 г, которым постановлено:

Произвести индексацию взысканной с Кисленковой О.С. в пользу Трубочкиной Н.О. решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2015 денежной суммы и взыскать с Кисленковой О.С. в пользу Долгополова В.В. в счет индексации денежных средств за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 сумму в размере 173 108 руб. 81 коп,

УСТАНОВИЛА:

18.03.2015 Останкинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Трубочкиной Н.О. к Кисленковой О.С. о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

18.06.2015 решение вступило в законную силу.

21.03.2019 Долгополовым В.В. правопреемником истца Трубочкиной Н.О. подано заявление о взыскании с должника: индексации суммы долга в размере 481 382 руб. 58 коп.; об установлении размера задолженности Кисленкова А.В. перед Кисленковой О.С. в размере 6 097 328 руб. 27 коп.в сумме фактической задолженности Кисленковой О.С. перед Трубочкиной Н.О. и Долгополовым В.В. по состоянию на 20.03.2019, поскольку сумма денежных средств, полученная Кисленковым А.В. от Кисленковой О.С, превышает задолженность Кисленковой О.С. перед истцами; о произведении ареста прав требования Кисленковой О.С. к Кисленкову А.В. на сумму 6 097328 руб. 27 коп.; об изменении способа исполнения решения суда путем продажи с торгов прав требования Кисленковой О.С. к Кисленкову А.В. по начальной цене равной в размере 6 097328 руб. 27 коп.; о произведении ареста имущества Кисленкова А.В. в счет обеспечительных мерпри изменении способа исполнения решения суда путем продажи с торгов прав требования должника к Кисленкову А.В.: земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 2570 кв.м. по адресу: ***; жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью 102,4 кв.м. по адресу: ***; квартиры с кадастровым номером ***, общей площадью 76,2 кв.м. по адресу: *** (л.д. 36-40).

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Долгополов В.В.по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

18.03.2015 Останкинским районным судом г. Москвы принято решение взыскать с Кисленковой О.С. в пользу Трубочкиной Н.О. сумму основного долга в размере 3 582 816 руб, проценты за пользование займом в размере 1 354 841 руб. 87 коп, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 300 000 руб, расходы на представителя в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 388 руб. 29 коп...

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.06.2015 решение оставлено без изменения.

Между Трубочкиной Н.О. и Дологополовым В.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 020617, в соответствии с которым 50% права требования к Кисленковой О.С. по обязательству, вытекающему из вступившего в силу решения Останкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2015 на общую сумму 5 282 046 руб. 16 коп, что составляет 2 641 023 руб. 08 коп.перешло от Трубочкиной Н.О. к Дологополову В.В, а также в полном объеме перешло право требования любых дополнительных платежей, включая, но не ограничиваясь, пени, упущенной выгоды, судебных расходов, суммы индикации, которые могут быть предъявлены к должнику в связи с данными обязательствами.

18.09.2017 по данному гражданскому делу Останкинским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым произведена замена взыскателя Трубочкиной Н.О. на ДологополоваВ.В, произведена индексация взысканной суммы в общем размере 5 282 046 руб. 16 коп.за период с июня 2015 года по июнь 2017 года в размере 653 602 руб. 33 коп.

18.10.2017 получен исполнительный лист.

По исполнительному производству N 200639/157710-ИП судебным приставом взыскано с должника и перечислено кредиторам 23.05.2018 сумма в размере 10 086 руб. 96 коп.

Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, что решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме, в связи с чем частично удовлетворил заявление об индексации взысканных судом сумм, произведя индексацию взысканной с Кисленковой О.С. в пользу Трубочкиной Н.О. решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2015 денежной суммы в размере договора переуступки и взыскал с Кисленковой О.С. в пользу Долгополова В.В. в счет индексации за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 всего 173108 руб. 81 коп.

Районный суд отказал в удовлетворении требований об установлении размера задолженности Кисленкова А.В. перед Кисленковой О.С, о произведении ареста прав требования Кисленковой О.С. к Кисленкову А.В, об изменении способа исполнения решения суда путем продажи с торгов прав требования Кисленковой О.С. к Кисленкову А.В, о произведении ареста имущества Кисленкова А.В. в счет обеспечительных мер приизменении способа исполнения решения.

Проверяя определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит, так как положения ст. 208 ГК РФ не предусматривают индексацию индексации за предыдущий период, требования об индексации по смыслу ст. 208 ГПК РФ подлежат удовлетворению только по заявлению взыскателя и в отношении взысканных судом денежных сумм, в данном случае заявитель имеет право требовать индексацию только на половину взысканной решением суда суммы - 2641023 руб. 08 коп, на которую к нему по договору цессии перешли права взыскателя, и ндексация самостоятельным требованиям не является. На стадии исполнения решения суда правовых оснований для установления судом наличия задолженности по каким-либо обязательствам перед должником у лица, не являющегося стороной по делу, для ареста его имущества и для изменения способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество такого лица не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, не могут быть основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают судебное постановление по существу разрешенного процессуального вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: