Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-22947/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Поручикова А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика Поручикова А*В* - Гроссу А*Э*апелляционную жалобу на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. по гражданскому делу N 2-220/19 по иску Лихачевой Т.С. к Поручикову А.В. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек.

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. исковые требования Лихачевой Т.С. к Поручикову А.В. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Поручиковым А.В. 25.02.2019 г. подана апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Поручиков А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 г. объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение изготовлено 23.01.2019 г.

25.02.2019 г. Поручиковым А.В. принесена апелляционная жалоба на решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда от 18.01.2018 г. подана Поручиковым А.В. 25.02.2019 г, то есть по истечении срока обжалования, поскольку днем окончания процессуального срока на подачу жалобы является 23.02.2019 г.

С данным выводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Так, согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, решение судом в окончательной форме были принято 23.01.2019 года.

Учитывая, что последний день процессуального срока (23.02.2019 г.) приходился на нерабочий день (праздничный и выходной-суббота), днем окончания срока для апелляционного обжалования считается следующий за ним рабочий день - 25.02.2019 г.

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 64), апелляционная жалоба подана ответчиком 25.02.2019 г, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких данных, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: