Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-23420/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фиои. по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого между фио фио и фио имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру N55, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер Х.

Признать за фио право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру N55, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер Х.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество отказать,

У с т а н о в и л а:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании имущества общей собственностью супругов, разделе имущества, признании права собственности.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение представителем истца фиои. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступили возражения на апелляционную жалобу со стороны ответчика фио, из текста которых следует, что ответчик также просит отменить указанное решение от дата.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.

Учитывая право ответчика фио на обжалование решения суда, путем подачи полной апелляционной жалобы, а также целесообразность одновременного рассмотрения апелляционных жалоб как представителя истца, так и ответчика фио и, принимая во внимание, что вопрос о назначении апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение дела по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело N2-5389/2018 по иску фио фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, направить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса в отношении апелляционной жалобы ответчика фио в порядке ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи