Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-24650/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Фленова И.В, Голенко А.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Фленову И.В. апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.05.2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.05.2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Фленова И.В, Голенко А.П. к Управлению Следственного комитета РФ по г. Москве о компенсации морального вреда.

Согласно справке решение суда было изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.

12 июля 2018 года в Пресненский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба истца Фленова И.В

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просят Фленов И.В, Голенко А.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 324 ч.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Фленову И.В. суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба Фленова И.В на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 мая 2018 года поступила в Пресненский районный суд г. Москвы только 12 июля 2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено только спустя месяц после его вынесения, и не было направлено истцу Фленову И.В, не являются основанием к отмене определения суда, так как данное обстоятельство может являться основанием для восстановления процессуального срока в случае подачи Фленовым И.В. заявления о его восстановлении.

Фленов И.В. не лишен возможности реализовать свое право на подачу заявления о восстановлении процессуального срока.

Иные д оводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 18 июля 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года оставить без изменения, частую жалобу Фленова И.В, Голенко А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: