Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-24737/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, дело по частной жалобе Д* Ю.С. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Л*А.А. в лице его представителя Т* В. В. с одной стороны и ответчиком Д* А. Н. с другой стороны, согласно которому:

Л* А.А. в лице Т* В. В, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем Истец, и Д* А. Н. именуемый в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N*, находящегося на рассмотрении Преображенского районного суда города Москвы, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик передает в собственность Истца в счет частичного погашения долга по договору займа от * года квартиру N * расположенную по адресу: * общей площадью 56,2 кв.м, кадастровый номер *.

Стороны определяют, что стоимость передаваемой квартиры составляет 7000000,00 (семь миллионов) рублей.

Истец настоящим подтверждает, что долг по договору займа от 15.12.2015 года уменьшается на сумму стоимости полученной квартиры и с момента подписания настоящего соглашения долг становиться суммой в размере задолженность в размере 5500000 руб. Ответчик обязуется выплатить истцу в течение одного года с момента вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения в силу.

Ответчик и его несовершеннолетние дети сохраняют право пользования передаваемой истцу квартиры.

После переоформления права собственности на квартиру истец обязуется заключить с ответчиком договор бессрочного пользования жилой площадью ответчиком и его детьми в нотариальной форме. Ответчик имеет преимущественное право выкупа переданной истцу квартиры.

В том случае, если истец примет решение о продаже передаваемое квартиры, он обязуется уведомить о своем решении ответчика не менее чем за три месяца в письменной форме путем личного вручения уведомления, ответчик в том случае, если у него не будет возможности реализовать свое преимущественное право выкупа квартиры, обязуется при продаже квартиры третьим лицам прекратить право пользования квартирой и освободить жилую площадь в течение недели после регистрации права собственности на покупателя. Истец отказывается в остальной части от своих исковых требований к ответчику.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производству по делу сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску Л* А. А. к Д* А. Н. о взысканы денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Л* А.А. обратился в суд с иском к Д* А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Д*А.Н. как лицо, не привлеченное к участию деле,

Определением от 06 июня 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п. 1, п.п. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

При этом согласно доводам жалобы Д* Д.С, уазанным определением нарушены ее права, поскольку квартира, которая по результатам заключенного между сторонами мирового соглашения была передана Д* А.Н. в счет частичного погашения долга по договору займа Л* А.А, частично была приобретена на денежные средства Д* Д.С, которая состояла в браке с Д* А.Н. в период выплаты кредита на приобретение указанной квартиры.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Кроме того, с огласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года нарушает права и законные интересы Д* Ю.С, признать его законным и обоснованным нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возврату в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: