Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24795/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Беляковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Осового Ф.А. по доверенности Поваровой О.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявление истца Осового Ф.А. о наложении ареста на расчетный счет ответчика ООО "АльфаИмпекс",

установила:

Осовой Ф.А. обратился в суд с иском к ООО "АльфаИмпекс" о взыскании денежных средств в размере 87 825 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления Осовому Ф.А. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями гражданского процессуального закона, обоснованно указал на то, что истцом не представлено доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в случае их непринятия.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Осового Ф.А. по доверенности Поваровой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: