судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.
судей Горновой М.В, Смирновой Ю.А.
при секретаре Чернышевой А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк"
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ТУ Росимущества по Московской области, Капустиной.., Министерству имущественных отношений МО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ТУ Росимущества по Московской области, Капустиной Н.И, Министерству имущественных отношений МО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" на указанное решение суда.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы 06 февраля 2019 года срок для подачи апелляционной жалобы истцу восстановлен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года, определение Мещанского районного суда г. Москвы 06 февраля 2019 года отменено, в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года была подана истцом за пределами установленного процессуальным законом срока, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" отказано.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года необходимо оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.