Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-25387/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и с удей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В.

при секретаре Воропаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

гражданское дело по частной жалобе А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-4591/18 отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018г. в удовлетворении исковых требований А. к ГУ -ГУ ПФР N2 по г.Москве и Московской области, Департаменту труда и социальной защиты населения, ОСЗН района ****г.Москвы о восстановлении положения, существующего до нарушения права, выплате компенсации морального вреда за неуважение прав, чувств дочери и наследницы в отказе в праве на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг вследствие потери кормильца, возмещении убытков по делу, запрете раздавать имущество отца, запрете сотрудникам музея возвращать вдове предметы спора, выяснении законности и оснований о несообщении в систему ОСЗН о снятии с регистрационного учета отказано.

А. подано в суд заявление о принятии дополнительного решения по вопросу повторного рассмотрения ее требований изложенных в исковом заявлении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность определения суда. исходя из доводов частной жалобы, выслушав А. и ее представителя, представителей УСЗН ЗАО г.Москвы и ДТСЗН г.Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, как верно указал суд первой инстанции, в принятом Кунцевским районным судом г.Москвы решении от 07.12.2018г. разрешены в полном объеме заявленные истцом требования, приведена оценка доводов и доказательств, которые сторонами были представлены суду, суд рассмотрел дело в порядке ст.196 ч.3 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на материалах дела и положениях ст. 201 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи