Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25401/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ювхименко К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 0 1 марта 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления фио к ООО "Региональная финансово-строительная компания" об устранении недостатков, допущенных застройщиком при строительстве жилого многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Региональная финансово-строительная компания" об устранении недостатков, допущенных застройщиком при строительстве жилого многоквартирного дома.

Судом постановлено вышеприведенное определение от 01 марта 2019 года об отказе в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 4 ст. 134 ГПК РФ, на которое фио подала частную жалобу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы

государственной власти, органы местного самоуправления, организации или

граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных

интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных

интересов неопределенного крута лиц.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с иском застройщику многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, ООО "Региональная финансово-строительная компания" об устранении недостатков, допущенных ответчиком при строительстве данного дома, сославшись на то, что ответчик, в нарушение требований Федерального закона N 214-ФЗ, построил объект с отступлениями от условий договора, приведшими к ухудшению качества объекта, а именно, некачественно выполнены строительные работы в подвальном помещении, недостатки строительных работ указаны в заключении специалиста.

Отказывая фио в принятии искового заявления, суд исходил из того, что истица обратилась в суд в защиту прав и интересов всех собственников общего имущества дома по указанному адресу, тогда как такими полномочиями не обладает, сведений о наделении ее всеми собственниками общего имущества дома на обращение в суд в защиту их интересов в исковом материале не имеется, ввиду чего, в принятии заявления к рассмотрению должно быть отказано в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из искового заявления, истица, являясь собственником жилого помещения в доме и собственником доли в общем имуществе дома, обратилась в суд в защиту своих интересов, а не в защиту интересов иных лиц.

Поэтому отказ в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судебная коллегия не может признать правильным.

Ввиду неправильного применения норм процессуального права определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. адрес, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года отменить.

Возвратить исковой материал по заявлению фио в Кунцевский районный суд г. Москвы со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи