Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25742/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре К,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Ф.Л.Г, Ф.Е.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ф.Л.Г, Ф.Е.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании членами семьи, установлении факта вселения, признании включенными в договор безвозмездного пользования, обязании заключить договор коммерческого найма квартиры - отказать,

УСТАНОВИЛА

Истцы Ф.Л.Г, Ф.Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества г..Москвы о признании членами семьи, установлении факта вселения, признании включенными в договор безвозмездного пользования, обязании заключить договор коммерческого найма квартиры, ссылались на то, что 22.10.2009 г..между ДЖП и ЖФ г..Москвы и Ф.Н.Г. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N.., в соответствии с условиями которого Ф.Н.Г. как участнику Великой Отечественной войны, инвалиду... группы, относящейся к категории граждан с нарушением опорно-двигательного аппарата, постоянно пользующейся креслом-коляской для лиц с ограниченными возможностями, было предоставлено в срочное безвозмездное пользование жилое помещение по адресу:.., срок безвозмездного пользования устанавливался на пять лет до 23.09.2014 г..С 01.12.2009 г..Ф.Н.Г. была поставлена на регистрационный учет в данную квартиру по месту пребывания, тогда же с согласия Ф.Н.Г. в квартиру на постоянной основе заселились члены ее семьи: дочь Ф.Л.Г. и внучка Ф.Е.В. (истцы по настоящему делу), которые до настоящего времени проживают в данной квартире, следовательно, приобрели с пользователем равные права и обязанности в пользовании квартирой. Ф.Н.Г. была тяжело больна, не выходила из квартиры, нуждалась в постоянном уходе в течение длительного периода своей жизни. Они (истцы) обеспечивали Ф.Н.Г. всем необходимым, осуществляли постоянный уход, совместно вели общее хозяйство и общий бюджет, на совместные денежные средства приобретались продукты питания, лекарства, предметы быта. Они (истцы) являются членами семьи пользователя - Ф.Н.Г, заселены в квартиру с согласия Ф.Н.Г. 23.09.2014 г..срок договора безвозмездного пользования, заключенного на данную квартиру истек, но фактически стороны продолжили его исполнение, и ни одна из сторон договора не потребовала его прекращения.

Они (Ф.Л.Г. и Ф.Е.В.) несут бремя содержания квартиры, своевременно уплачивая коммунальные платежи, т.е. добросовестно выполняют все условия ранее заключенного пользователем договора безвозмездного пользования. 03.01.2018 г..Ф.Н.Г. умерла, не успев документально оформить с ответчиком вселение членов своей семьи в квартиру. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд признать их членами семьи Ф.Н.Г, установить факт их вселения на постоянной основе в жилое помещение по адресу:.., в качестве членов семьи Ф.Н.Г, признать их включенными в договор безвозмездного пользования N... от 22.10.2009 г..в качестве членов семьи Ф.Н.Г. с даты их фактического вселения в квартиру по адресу:.., обязать ДГИ г..Москвы заключить с ними договор коммерческого найма квартиры по адресу:.., до момента заключения договора коммерческого найма на вышеуказанную квартиру сохранить за ними право пользования данной квартирой.

Истец Ф.Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец Ф.Е.В. и представитель истцов по доверенности Б.Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности К.Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят Ф.Л.Г. и Ф.Е.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии Ф.Е.В. и ее представитель по доверенности Б.С.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда как незаконное.

На заседание судебной коллегии Ф.Л.Г, представитель ДГИ г. Москвы не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Ф.Е.В. и ее представителя по доверенности Б.С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Разрешая заявленные требования, суд принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований и возражения на них, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2009 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ф.Н.Г. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N.., на основании которого Ф.Н.Г. предоставлено жилое помещение по адресу:.., срок безвозмездного пользования жилым помещением устанавливается на 5 лет с 24.09.2009 г. по 23.09.2014 г.

В соответствии с условиями договора Ф.Н.Г. как участнику Великой Отечественной войны, инвалиду... группы, относящейся к категории граждан с нарушением опорно-двигательного аппарата, постоянно пользующейся креслом-коляской для лиц с ограниченными возможностями, было предоставлено в срочное безвозмездное пользование жилое помещение по адресу:...

Судом установлено, что на новый срок договор безвозмездного пользования вышеупомянутым жилым помещением не заключался.

С 25.01.2005 г. Ф.Н.Г, Ф.Л.Г, и Ф.Е.В. постоянно регистрированы по адресу:...

Согласно выписки из Управления Росреестра по г. Москве Ф.Л.Г, и Ф.Е.В. имеют в собственности жилое помещение по адресу:.., за Ф.Л.Г. зарегистрировано ? доли в праве собственности на это жилое помещение, за Ф.Е.В. зарегистрировано 1/6 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, Ф.Н.Г. умерла... г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным... г.... отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что они с согласия Ф.Н.Г. заселились в квартиру, в отношении которой заявлен спор, на постоянной основе как члены ее семьи, и до настоящего времени проживают в данной квартире, несут бремя содержания квартиры, своевременно уплачивая коммунальные платежи, т.е. добросовестно выполняют все условия ранее заключенного пользователем договора безвозмездного пользования, в связи с чем, по их мнению, приобрели с пользователем равные права и обязанности в пользовании квартирой, они не могут проживать в комнате, принадлежащей им на праве собственности, поскольку, данная комната имеет маленькую площадь и в ней проживает мать Ф.Е.В. - Ф.К.М, которая ведет аморальный образ жизни.

Для проверки доводов истцов в установленном законом порядке судом были допрошены в качестве свидетелей К.С.А, Ш.К.Ш, Г.Я.Б, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Предоставление жилых помещений гражданам из жилищного фонда г. Москвы, в том числе по договорам коммерческого найма, осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ и Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" состоящим по месту жительства на жилищном учете, в порядке очередности исходя из времени принятия их на жилищный учет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2009 году умершая Ф.Н.Г. одна была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, ни Ф.Л.Г, ни Ф.Е.В. на жилищном учете не состояли и не состоят.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 26 Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (в редакции, действовавшей до 28.12.2016 г.) специально оборудованные жилые помещения, предназначенные для инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, предоставлялись только по договору безвозмездного пользования. В случае, истечения срока действия договора безвозмездного пользования специально оборудованным жилым помещением и отсутствия оснований для заключения договора на новый срок, гражданам предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма или найма в порядке и на условиях, установленных настоящим Законом. Освобожденное специально оборудованное жилое помещение подлежит дальнейшему использованию в соответствии с целевым назначением.

Согласно ст.ст. 19, 92 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 10, 47 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. N2 "Основы жилищной политики города Москвы" специально оборудованные для проживания граждан с нарушениями опорно-двигательного аппарата жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду г. Москвы и подлежат использованию исключительно в указанных целях.

В силу ч. 6 ст. 38 Закона г. Москвы "Основы жилищной политики города Москвы", договор социального найма, найма, безвозмездного пользования жилым помещением прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего гражданина.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам дела, учитывая требования закона, и исходя из того, что жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, является специально оборудованным жилым помещением для проживания граждан с нарушениями опорно-двигательного аппарата, относится к специализированному жилищному фонду г. Москвы, в связи с чем, подлежит использованию исключительно в указанных целях, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для заключения договора безвозмездного пользования на новый срок не имеется, поскольку, Ф.Н.Г, которой было предоставлено данное жилое помещение, скончалась, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные законом, для обязания ДГИ г. Москвы заключить с Ф.Л.Г. и Ф.Е.В. договор коммерческого найма специализированного жилого помещения - квартиры по адресу:.., с сохранением за ними до момента заключения данного договора права пользования данной квартирой.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Рассматривая исковые требования о признании истцов членами семьи Ф.Н.Г. и признании их включенными в договор безвозмездного пользования N... от 22.10.2009 г. в качестве членов семьи Ф.Н.Г. с даты их фактического вселения, и отказывая в их удовлетворении, суд правильно исходил из того, что жилое помещение было предоставлено Ф.Н.Г. в единоличное пользование, она одна была вселена в спорное жилое помещение, в период действия договора при жизни Ф.Н.Г. желания внести в договор безвозмездного пользования жилым помещением изменения, а именно, внести членов семьи, не заявляла и не обращалась к ответчику для заключения с ней договора на новый срок с указанием истцов в качестве членов ее семьи, кроме того, у истцов не может возникнуть права пользования спорной квартирой, поскольку, она отнесена к специализированному жилищному фонду г. Москвы и подлежит использованию исключительно в указанных целях.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обосновано учел и то обстоятельство, что истцы обеспечены жилым помещением по адресу:.., имеют по данному адресу долю в праве собственности.

Суд обсудил доводы истцов о том, что согласно п. 4.2 договора безвозмездного пользования предусмотрено заключение с членами семьи договора социального найма и договора коммерческого найма, и обоснованно с ними не согласился.

Из содержания п. 4.2. договора усматривается, что изменение договора безвозмездного пользования специально оборудованным жилым помещением и признание пользователем другого члена семьи в случае изменения обстоятельств послуживших основанием для предоставления специально оборудованного жилого помещения пользователю из жилищного фонда специализированного использования, не допускается. В таких случаях семья подлежит переселению в иное жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления для семьи данной численности или по договору найма (коммерческого) без учета таких норм.

Договором прямо предусмотрено, что признание пользователем другого члена семьи не допускается, обстоятельства, послужившие основанием для предоставления специально оборудованного жилого помещения пользователю Ф.Н.Г. из жилищного фонда специализированного использования, не менялись, а действие данного договора прекратилось в связи со смертью последней.

Установив указанные обстоятельства при рассмотрении дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Л.Г, Ф.Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: