Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-26147/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Куприенко С.Г, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Мошкина Д.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Управляющая компания "Отделстройконтракт" к Мошкиной Любови Тимуровне, Мошкину Владимиру Ивановичу, Мошкину Денису Владимировичу, Мошкину Ефиму Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мошкиной Любови Тимуровны, Мошкина Владимира Ивановича, Мошкина Дениса Владимировича, Мошкина Ефима Владимировича в пользу ООО "Управляющая компания "Отделстройконтракт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 016 руб. 36 коп, пени в размере 2 844 руб. 42 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 816 руб. 79 коп.

В удовлетворении требований Мошкиной Любови Тимуровны, Мошкина Владимира Ивановича, Мошкина Дениса Владимировича, Мошкина Ефима Владимировича к ООО "Управляющая компания "Отделстройконтракт" о перерасчете начисленной платы по коммунальным услугам - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Отделстройконтракт" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что Мошкина Л.Т, Мошкин В.И, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В квартире постоянно зарегистрированы: Мошкин В.И, Мошкин Д.В, Мошкин Е.В, Мошкина Л.Т. Ответчиками своевременно не были исполнены обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. образовалась задолженность в размере 13 016 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 016 руб. 36 коп, пени за период с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. в размере 2 844 руб. 42 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 816 руб. 79 коп.

Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением, в обосновании указав, что жилое помещение по адресу: ***оборудовано индивидуальными приборами учета потребления ХВС и ГВС. В нарушении требований действующего законодательства расчеты произведены по общим домовым приборам учета потребления ГВС и ХВС. На основании изложенного ответчики просят обязать ООО Управляющая компания "Отделстройконтракт" произвести перерасчет начислений за потребление ГВС и ХВС в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета потребления.

Представитель истца ООО "УК "Отделстройконтракт" Воронин С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик Мошкин Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Ответчики Мошкина Л.Т, Мошкин В.И, Мошкин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Мошкин Д.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца ООО "УК "Отделстройконтракт", ответчики Мошкин Д.В, Мошкина Л.Т, Мошкин В.И, Мошкин Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***.

Мошкина Л.Т, Мошкин В.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается карточкой учета собственника и выпиской из домовой книги.

Данная квартира расположена в доме, который находится в управлении ООО "Управляющая компания "Отделстройконтракт".

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков за период с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. составила 13 016 руб. 36 коп. Своевременных мер по оплате долга принято не было.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2017г. по 01.05.2018г. в размере 13 016 руб. 36 коп, и пени в размере 2 844, 42 руб. поскольку ответчиками не в полном объеме и не своевременно производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, признавая расчет истца обоснованным, математически верным и не оспоренным в судебном заседании.

Также в соответствии с ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 руб. 79 коп.

Разрешая встречные исковые требования об обязании произвести перерасчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ответчиками (истцами по встречному иску) не представлено суду доказательств надлежащего предоставления в ООО "Управляющая компания "Отделстройконтракт" за период с февраля 2017г. по 03.10.2017г. показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем, начисления производились исходя из установленных нормативов.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (ред. от 28.12.2018 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), управляющая компания обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Подпункт "б" пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (ред. от 28.12.2018 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), определяет, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что у истца возникла обязанность осуществить перерасчет задолженности после получения показаний счетчиков, как основанный на ошибочном толковании норм права. Судом первой инстанции установлено, что ответчиками не представлено доказательств предоставления показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, за период с февраля 2017г. по 03.10.2017г, в связи с чем истцом обоснованно производились начисления, исходя из установленных нормативов. Подача ответчиками показаний индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения за указанный период не является основанием для произведения перерасчета.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мошкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи