Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26201/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСН "Троица" - председателя фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио к ТСН "Троица" об истребовании документов - удовлетворить частично.

Обязать ТСН "Троица" в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить фио, фио, фио для ознакомления, а при внесении платы, которая не может превышать затрат на их изготовление, копии следующих документов ТСН "Троица" (СНТ "Троица):

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность за датаг.;

- приходно-расходные сметы за датаг, отчеты об их исполнении;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования по состоянию на дата, дата;

- протоколы общих собраний членов товарищества за датаг.;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов товарищества за датаг, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование;

- протоколы заседаний правления, ревизионной комиссии за датаг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ТСН "Троица" об истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на адрес "Троица". Неоднократные обращения к председателю Правления ТСН "Троица" о предоставлении им копий документов о деятельности ТСН "Троица" были оставлены ответчиком без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд и просили, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обязать ТСН "Троица" предоставить им копии следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН "Троица" за датаг.; приходно-расходные сметы ТСН "Троица" за датаг, отчеты об их исполнении; протоколы общих собраний членов ТСН "Троица" за датаг.; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСН "Троица" за датаг.; протоколы заседаний правления за датаг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСН "Троица" за датаг, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования по состоянию на дата и дата; реестры членов наименование организации на дата и дата.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСН "Троица"- председатель фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии председатель наименование организации фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии явились истцы фио, фио, фио, которые просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно п.п.2 п.1 ст.19 Федерального закона N 66-ФЗ от дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Федеральным законом от дата N 337-ФЗ в п.1 ст.19 Федерального закона N 66-ФЗ был введен пп.2.1, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона N 66-ФЗ от дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом от дата N 337-ФЗ п.3 ст.27 Федерального закона N 66-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом от дата N 337-ФЗ ст.27 Федерального закона N 66-ФЗ была дополнена п.4 следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН "Троица" расположено по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес.

Истцы фио, фио и фио являются собственниками земельных участков, расположенных на адрес "Троица" по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес.

Из пояснений истцов следует, что они неоднократно обращались к ответчику с требованием о предоставлении им информации о деятельности органов управления ТСН "Троица", до настоящего времени данная информация ответчиком не представлена.

Также суду ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств удовлетворения требований истцов о предоставлении предусмотренной законом информации в установленном законом порядке до обращения истцов в суд, либо законности отказа в предоставлении такой информации.

Исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, суд принял как достоверное утверждение стороны истцов о том, что затребованные копии документов о деятельности органов управления ТСН "Троица" истцам ответчиком не предоставлялись.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил требование истцов об обязании ТСН "Троица" предоставить им бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН "Троица" за датаг.; приходно-расходные сметы ТСН "Троица" за датаг, отчеты об их исполнении; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования по состоянию на дата и дата; протоколы общих собраний членов ТСН "Троица" за датаг.; протоколы заседаний правления, ревизионной комиссии ТСН "Троица" за датаг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСН "Троица" за датаг, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, отметив при этом, что оснований к отказу истцам в ознакомлении с этими документами у ТСН "Троица" не имелось.

Рассматривая требования об обязании ответчика представить реестр членов ТСН "Троица" по состоянию на дата и дата, суд отказал в их удовлетворении, поскольку садоводческие, огороднические или дачные НКО, созданные до дата, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до дата (Федеральный закон от дата N 337-ФЗ), также отказал в удовлетворении остальной части исковых требований, поскольку обязанность предоставлять членам товарищества для ознакомления иные документы, кроме указанных в ст.27 Федерального закона N 66-ФЗ, у ТСН "Троица" отсутствует.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено законное и обоснованное.

Довод апелляционной жалобы о невозможности предоставить документы, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полной утраты всех документов в результате пожара, а также доказательства невозможности их восстановления, кроме того не представлено доказательств, подтверждающих выдачу возможных сохранившихся документов истцам по их требованию, в связи с чем отсутствие у ответчика документов, по утверждению утерянного при пожаре, не влечет за собой отказа в предоставлении документов собственникам земельных участков, кроме того факт утраты всех документов не подтвержден, перечень документов, утраченных при пожаре, не указан в акте о пожаре, кроме того, прошедший после пожара срок являлся достаточным для восстановления документов и бухгалтерско- финансовой отчетности ТСН "Троица".

Сведений, опровергающие данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и посчитал их достаточными для вынесения обоснованного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался ответчик в обоснование своей позиции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСН "Троица" - председателя фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: