Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26291/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика наименование организации на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего наименование организации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы,

установила:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

фио предъявлен встречный иск к наименование организации о признании недействительным договора поручительства.

Решением Басманного районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены, в удовлетворении встречных требований фио отказано.

Ответчиком наименование организации в лице конкурсного управляющего была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявлено ходатайство о предоставлении оторочки по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ст.90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), судам общей юрисдикции предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд.

По смыслу положений п.2 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст.64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства наименование организации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд правильно указал на то, что приведенные заявителем доводы основанием для предоставления отсрочки не являются.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: