Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26297/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

обязать Департамент городского имущества адрес заключить с фио договор социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,50 кв.м, жилой площадью 34,4 кв.м, расположенной по адресу: адрес;

включить в договор социального найма фио, фио в качестве членов семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: адрес,

установила:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма.

В обоснования заявленных требований истец указал, что вместе с дочерью фио и внучкой фио постоянно зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, которое предоставлялось его отцу на семью из трех человек: отец фио, мать фио и сын фио (истец).

В заключении договора социального найма Департаментом городского имущества адрес ему было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие оснований для вселения в спорное жилое помещение.

На основании изложенного истец просил суд обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ним договор социального найма названной квартиры со включением в число членов нанимателя дочери фио и внучки фио

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным решением, представитель ответчика в апелляционной жалобе ссылается на то, что отказ в заключении договора социального найма в силу п.2.8.1.3 Административного регламента предоставления государственной услуги адрес по заключению договора социального найма, утверждённого постановлением Правительства Москвы от дата N 521-ПП, являлся законным и обоснованным, поскольку заявителем не был представлен полный комплект документов.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что истец фио зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства начиная с дата, куда был вселен вместе с отцом фио и матерью фио, которые были зарегистрированы в квартире начиная с дата.

В настоящее время жилое помещение находится в пользовании истца, его дочери фио, зарегистрированной в нем по месту жительства с дата, и внучки фио, зарегистрированной в нем с дата.

Согласно справке адрес Басманный от дата, ордер N 2636824 от 1958 на жилое помещение по адресу: адрес, утрачен.

По сообщению МГТУ им. фио, выдачи документов (дубликатов), подтверждающих основания предоставления спорного жилого помещения, не представляется возможной ввиду их отсутствия.

Из архивной справки наименование организации адрес от дата следует, что решением исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся от дата N11/3 "О распределении жилой площади в доме 5/8 по Лефортовскому адрес фио на семью из 3-х человек предоставлена комната размером 19,9 кв.м в квартире N13, адрес, адрес. Сведений о предоставлении фио комнаты 14,5 кв.м по указанному адресу за период с дата по дата в архиве не имеется.

В соответствии со ст.47 ЖК адрес, действовавшего на момент возникновения правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец и члены его семьи вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем имеют право на заключение с ними договора социального найма.

Заключение договора социального найма с фио по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: