Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26363/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам истца фио и третьего лица фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа и удовлетворены встречные исковые требования фио к фио о признании договора поручительства недействительным.

На указанное решение истцом фио и третьим лицом фио поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представителем истца фио- фио заявлено ходатайство о принятии отказа истца фио от иска к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа; представлены письменные заявления истца об отказе от иска, в том числе нотариально удостоверенное заявление.

Правовые последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель ответчика фио- адвокат фио в судебном заседании судебной коллегии не возражала против принятия судом отказа истца фио от иска.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца фио от иска в части требований, предъявленных к фио и ООО "МПК "Мясная Империя, о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции в части разрешения указанных требований подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Что касается отказа истца фио от иска к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа, то он не может быть принять судебной коллегией, поскольку производство по делу по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа было прекращено определением Хамовнического районного суда адрес от дата, данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая, что апелляционные жалобы фио и фио не содержат доводов о несогласии с решением суда в части разрешения встречного иска фио к фио о признании договора поручительства недействительным, они обжаловали решение только в части разрешения первоначального иска фио, а производство по делу по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа прекращено в связи с отказом истца от иска, то апелляционные жалобы фио, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

В остальной части решение Хамовнического районного суда адрес от дата подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от иска к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата отменить в части разрешения исковых требований фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по делу по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.

В остальной части решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения.

Апелляционные жалобы фио, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи