Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-26429/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Частную жалобу фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата по заявлению фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1401/18 по иску фио к фио о разделе общего существа супругов - возвратить заявителю",

установила:

дата Останкинским районным судом адрес вынесено определение по заявлению фио о взыскании с фио судебных расходов по гражданскому делу N 2-1401/18 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов.

дата в суд поступила частная жалоба истца фио на указанное определение.

Определением Останкинского районного суда адрес от дата поданная истцом частная жалоба возвращена по тем основаниям, что пятнадцатидневный срок для обжалования определения истек дата, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Об отмене определения суда от дата о возврате частной жалобы просит по доводам частной жалобы истец фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом фио одновременно с подачей частной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от дата (ходатайство содержится в тексте частной жалобы).

Сведений о рассмотрении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от дата не имеется.

Из изложенного следует, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось, следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении поданной истцом фио частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной истцом фио частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от дата.

Председательствующий

Судьи