Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-26430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н, гражданское дело по частной жалобе Капустиной З.З. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым с Капустиной З.З. в пользу Агишевой Л.Х. взысканы судебные расходы в размере 295 000 руб,

установила:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.02.2017г. Капустиной З.З. было отказано в удовлетворении исковых требований к Агишевой Л.Х, Агишеву А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом постановлено данное определение, на которое Капустиной З.З. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является необоснованным и усматривает правовые основания для изменения взысканной судом первой инстанции суммы в возмещение расходов на оплату юридических услуг, в силу следующего.

В подтверждение понесенным расходам заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 31.01.2016г. на сумму 250 000 руб, договор на оказание юридических услуг от 09.02.2016г. на сумму 150 000 руб, заключенные Агишевой Л.Х. с ООО "Экспертно-юридическое бюро "БиС", соглашение об оказании юридической помощи от 27.05.2016г, заключенное Агишевой Л.Х. с коллегией адвокатов "Мосюрцентр", Пензенский филиал "Гарант" на сумму 20 000 руб.

При этом, финансовые документы о произведенной Агишевой Л.Х. оплате представлены только в рамках договора на оказание юридических услуг от 31.01.2016г. в сумме 20 000 руб.

Иных документов, подтверждающих оплату заявленной ко взысканию суммы, Агишевой Л.Х. не представлено.

Более того, содержание как договора на оказание юридических услуг от 09.02.2016г. (проведение почерковедческого исследования документов, подготовка в правоохранительные органы заявлений о привлечении к уголовной ответственности), так и соглашения об оказании юридической помощи от 27.05.2016г. (подготовка и направление запроса в Пенсионный фонд РФ по Пензенской области) не позволяет прийти к выводу о необходимости проведения указанных в договоре и соглашении действий по отношению к рассмотренному судом спору.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным взыскать с Капустиной З.З. в пользу Агишевой Л.Х. в счет возмещения понесенных судебных расходов за оказанную юридическую помощь 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене

Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Капустиной З.З. в пользу Агишевой Л.Х. в счет возмещения понесенных судебных расходов за оказанную юридическую помощь 20 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: