Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26545/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ефимовой И.Е.

судей Горновой М.В, Целищева А.А.

при секретаре Королевой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Серебряковой...

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено: взыскать с Серебряковой... в пользу Тимофеева... расходы на представителя в размере 7 500 руб.

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2018 года состоялось решение Мещанского районного суда г. Москвы по иску Тимофеева Д.А. к Серебряковой О.Ю. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына -... паспортные данные, передаче несовершеннолетнего Тимофеева Д.Д. на воспитание отцу Тимофееву Д.А, установлении размера алиментов. Данным решением постановлено: "Исковые требования Тимофеева... к Серебряковой... о лишении родительских прав - удовлетворить. Лишить Серебрякову... родительских прав в отношении несовершеннолетнего Тимофеева.., паспортные данные. Передать несовершеннолетнего Тимофеева... на воспитание отцу Тимофееву... Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Серебряковой... в пользу Тимофеева... на содержание несовершеннолетнего Тимофеева.., с 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, на твердую денежную сумму в размере 6 893 руб. 50 коп, что составляет 1 / 2 величину прожиточного минимума, установленного в городе Москве, на детей, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в городе Москве. В удовлетворении встречного иска Серебряковой... к Тимофееву... о лишении родительских прав отказать". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года отменено в части лишения родительских прав.

Тимофеев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Серебряковой О.Ю. судебных расходов в размере 204 900 руб.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года с Серебряковой О.Ю. в пользу Тимофеева Д.А. взысканы расходы на представителя в размере 45 000 руб.

Тимофеев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Серебряковой О.Ю. судебных расходов в размере 15 000 руб, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением его заявления о взыскании судебных расходов с Серебряковой О.Ю. он вновь понес расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Представитель Тимофеева Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Серебрякова О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Серебрякова О.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Удовлетворяя частично заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что данные расходы связаны с рассмотрением заявления Тимофеева Д.А. о взыскании судебных расходов в рамках данного дела.

Однако, судом не были учтены разъяснения, данные в абзаце третьем пункта 28, пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом согласно правовой позиции, содержащейся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванных необходимостью такого участия.

Принимая во внимание изложенное, отсутствуют правовые основания для рассмотрения требования Тимофеева Д.А. о взыскании дополнительно заявленных судебных расходов за рассмотрение его заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах определение суда как неправильное подлежит отмене, а производство по заявлению Тимофеева Д.А. о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года отменить.

Производство по заявлению Тимофеева... о взыскании с Серебряковой... расходов на представителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи: