Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26666/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Ивановой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе истца Талызиной Е.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Талызиной Евгении Андреевны к Шишкиной Юлии Евгеньевне, Пильгун Евгении Александровны временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушевской Ирины Ивановны о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, наложенный определением Зюзинского районного суда города Москвы 08 февраля 2018 года,

установила:

Истец Талызина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Шишкиной Ю.Е. Пильгун Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушевской И.И, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шишкиной Ю.Е. 16 августа 2017 года Пильгун Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушевской И.И, об установлении факта родственных отношений и признании Талызина Андрея Владимировича двоюродным братом Шишкиной Ларисы Васильевны, умершей 14 октября 2004 года, включении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***** в состав наследственного имущества Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года, установлении факта принятия Талызиным А.В, умершим 29 апреля 2009 года наследства после смерти Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу*****, включении указанной 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества Талызина А.В, умершего 29 апреля 2009 года, признании права собственности истца на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***** в порядке наследования по завещанию после смерти Талызина А.В, умершего 29 апреля 2009 года, мотивируя тем, что 25 октября 1999 года умерла Талызина Анна Георгиевна, которая оставила завещание на свою племянницу Шишкину Ларису Васильевну. Наследником по закону (на обязательную долю) после смерти Талызиной А.Г. являлся ее сын Талызин Андрей Владимирович (инвалид 2 группы). Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: *****. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу г..Москвы Садретдинову Ф.Х. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Талызиной А.Г, нотариусом открыто наследственное дело N *****.

Талызин А.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях в праве собственности на квартиру, зарегистрировал право собственности в органах госрегистрации. Шишкина Л.В. приняла наследство после смерти Талызиной А.Г, но не оформила своих наследственных прав. 14 октября 2004 года Шишкина Л.В. умерла. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *****. 29 апреля 2009 года умер Талызин А.В. Наследником по завещанию после его смерти является его дочь Талызина Евгения Андреевна - истец по делу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г..Москвы Лазаревой Е.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Талызина А.В, нотариусом открыто наследственное дело N *****. Истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца в 2/3 долях в праве собственности на квартиру, зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра г..Москвы. На момент смерти Шишкиной Л.В. в спорной квартире по указанному адресу проживали Талызин А.В. со своей семьей - женой и дочерью Талызиной Е.А, который фактически принял наследство после смерти наследодателя Шишкиной Л.В, так как он постоянно проживал в квартире на день смерти наследодателя и позже, оплачивал коммунальные платежи до и после смерти Шишкиной Л.В, что подтверждается квитанциями, подписанными Талызиным А.В. Талызин А.В. являлся двоюродным братом Шишкиной Л.В, он фактически принял наследство после смерти двоюродной сестры в 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. В сентябре 2017 года истцу стало известно, что 16 августа 2017 года ответчику Шишкиной Ю.Е. - дочери умершей Шишкиной Л.В. Пильгун Е.А, временно исполняющей обязанности нотариуса г..Москвы Якушевской И.И, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

Истец считает, что данное свидетельство должно быть признано судом недействительным, поскольку 1/3 доля квартиры по указанному адресу на момент смерти Шишкиной Л.В. на праве собственности ей не принадлежала, данное имущество не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шишкиной Л.В. Ответчик Шишкина Ю.Е. обратилась к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства - наследственное дело открыто нотариусом в 2006 году, в квартире по указанному адресу не проживала, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства не обращалась, так же не обращалась в суд с заявлением о включении спорной доли квартиры в наследственную массу Шишкиной Л.В, в свидетельстве отсутствует указание на стоимость наследуемого имущества. Таким образом, по мнению истца, отсутствовали предусмотренные законом основания для выдачи Шишкиной Ю.Е. свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле в праве собственности на спорную квартиру, чем были нарушены права истца. Истец Талызина Е.А. приняла наследство после смерти своего отца Талызина А.В, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, умершего 29.04.2009 года, на часть наследственного имущества ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Поскольку имеется еще имущество отца, которое он фактически принял после смерти своей двоюродной сестры Шишкиной Л.В, то данное имущество необходимо включить в состав наследственного имущества Талызина А.В, умершего 29.04.2009 года, а именно 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *****, и признать за истцом право собственности на указанную долю в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Талызина А.В, умершего 29.04.2009 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Талызина Е.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значения для дела.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: *****.

Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи N *****от 01 апреля 1992 года являлась Талызина Анна Георгиевна.

Талызина Анна Георгиевна умерла 25 октября 1999 года, о чем Академическим отделом ЗАГС г. Москвы 26 октября 1999 года составлена запись акта о смерти N *****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Талызина Анна Георгиевна 24 сентября 1999 года составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, принадлежащую на праве собственности, расположенную по адресу: *****, завещала Шишкиной Л.В, 1940 года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом города Москвы Аксючиц И.В, зарегистрировано в реестре N *****, а также содержит указание на то, что завещание не отменено, не изменено, нового не составлялось.

Шишкина Л.В. в установленный законом срок для принятия наследства 13 января 2000 года обратилась к нотариусу города Москвы Садретдинову Ф.Х. с заявлением о принятии наследства имущества Талызиной А.Г, умершей 25 октября 1999 года.

Талызин А.В. через представителя в установленный законом срок 02 ноября 1999 года также обратился к нотариусу города Москвы Садретдинову Ф.Х. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Талызиной А.Г, умершей 25 октября 1999 года и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, поскольку Талызин А.В. являлся инвалидом 2 группы.

02 ноября 1999 года нотариусом города Москвы Садтретдиновым Ф.Х. открыто наследственное дело к имуществу умершей 25 октября 1999 года Талызиной Анны Георгиевны.

21 октября 2004 года, Кудинович Н.И, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Садретдинова Ф.Х, в соответствии со ст. 535 Гражданского Кодекса РСФСР, Талызину А.В. выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***** после смерти Талызиной Анны Георгиевны, умершей 25 октября 1999 года.

Указанное свидетельство содержит сведения о том, что на 1/3 доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Истец Талызина Е.А, является наследником к имуществу Талызина А.В, умершего 29 апреля 2009 года, принявшей наследство, в том числе в виде 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *****.

Шишкина Лариса Васильевна умерла 14 октября 2004 года, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы 15 октября 2004 года составлена запись акта о смерти N *****, и выдано свидетельство о смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону первой очереди, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию имущества Шишкиной Ларисы Васильевны, умершей 14 октября 2004 года являлись Шишкина Ю.Е. - дочь, Кикнадзе О.Е. - сын.

11 августа 2006 года Филипцев Л.Е, действующий от имени Шишкиной Ю.Е. обратился к нотариусу города Москвы Якушевской И.И. с заявлением о принятии наследства Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года, принявшей наследство после смерти Шишкиной М.Г, умершей 26 апреля 1996 года.

Кикнадзе О.Е. отказался от принятия наследства после смерти матери Шишкиной Ларисы Васильевны, умершей 14 октября 2004 года в пользу ее дочери и своей сестры Шишкиной Ю.Е, о чем составлено, подписано и удостоверено нотариусом города Москвы Мархановой А.И. соответствующее заявление.

20 октября 2006 года Жуковой О.Д, исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушевской И.И, Шишкиной Ю.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *****.

16 августа 2017 года Шишкина Ю.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 14 октября 2004 года Шишкиной Л.В, принявшей наследство по завещанию после Талызиной А.Г, умершей 25 октября 1999 года.

Ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Нотариус Якушевская И.И, в соответствии с Основами законодательства о нотариате, истребовала соответствующие доказательства для проверки факта смерти наследодателя, время и места открытия наследства, наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, получила соответствующие сведения от нотариуса города Москвы Т.И. Сопиной, истребовала материалы наследственного дела к имуществу Талызиной Анны Георгиевны, умершей 25 октября 1999 года, и, установив, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу***** на имя Талызина А.В, установив, что иного имущества, кроме указанного выше в наследственном деле заявлено не было, а также, установив, что сведений о других наследниках, кроме вышеуказанных, в наследственном деле не имеется, 16 августа 2017 года Пильгун Е.А, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушевской И.И, Шишкиной Ю.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шишкиной Ларисы Васильевны, умершей 14 октября 2004 года, принявшей наследство после Талызиной Анны Георгиевны, 25 октября 1999 года, но не оформившей своих наследственных прав на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *****.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1157 1162, 1163ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от 16 августа 2017 года, выданного Шишкиной Ю.Е. в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *****, после смерти Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года недействительным, не имеется, при этом исходил из того, что Шишкина Л.В, умершая 14 октября 2004 года, приняла наследство после Талызиной Анны Георгиевны умершей 25 октября 1999 года путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформила свои наследственные права на долю в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем, указанная доля в праве собственности признается принадлежащей Шишкиной Л.В. со дня открытия наследства - 25 октября 1999 года (со дня смерти Талызиной А.Г.) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, свидетельство Шишкиной Ю.Е. на долю в спорной квартире, нотариусом города Москвы выдано правомерно с учетом положений гражданского законодательства и основ законодательства о нотариате.

Нарушений прав Талызиной Е.А, являющейся наследником имущества Талызина А.В, умершего 29 апреля 2009 года, действиями нотариуса по выдаче 16 августа 2017 года Шишкиной Ю.Е. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года, не допущено, поскольку в материалах наследственного дела имелась справка в отношении наследственного дела к имуществу Талызиной А.Г, и наследниках, имеющих право наследования имущества после смерти Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года, заявивших о своих правах, в связи с чем, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шишкиной Ю.Е. 16 августа 2017 года Пильгун Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Якушевской И.И, принимая во внимание, что исковые требования об установлении факта родственных отношений и признании Талызина Андрея Владимировича двоюродным братом Шишкиной Ларисы Васильевны, умершей 14 октября 2004 года, включении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***** в состав наследственного имущества Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года, установлении факта принятия Талызиным А.В, умершим 29 апреля 2009 года наследства после смерти Шишкиной Л.В, умершей 14 октября 2004 года в виде 1/3 доли в паве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *****, включении указанной 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества Талызины А.В, умершего 29 апреля 2009 года, признании права собственности истца на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***** в порядке наследования по завещанию после смерти Талызина А.В, умершего 29 апреля 2009 года, производны от исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд счел необходимым при вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Зюзинского районного суда города Москвы 08 февраля 2018 года в отношении спорной квартиры.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия также отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Талызин А.В. совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти Шишкиной Л.В.

Также материалами дела не подтверждается наличие оснований, предусмотренных ст. 265 ГПК РФ, для установления факта родственных отношений между Талызиным Андреем Владимировичем и Шишкиной Ларисой Васильевной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о фактическом принятии Талызиным А.В. наследства после смерти Шишкиной Л.В, о том, что суд не учел, что Талызин А.В. не заявлял требований об установлении факта принятия им наследства после смерти Шишкиной Л.В. только потому, что его никто не поставил в известность о смерти Шишкиной Л.В, суд не дал оценки тому, что Шишкина Ю.Е. оформила свое наследственное право на 1\3 долю спорной квартиры спустя 14 лет после смерти наследодателя и при этом не несла никаких расходов по содержанию данного имущества, осознанно уклонилась от включения в наследственную массу имущества, принадлежащего Шишкиной Л.В, что должно быть оценено как отказ от своего права наследования спорного имущества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в силу закона, право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что названные в жалобе нарушения повлияли на правильность принятого судом решения.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи