Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26687/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Ивановой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по частной жалобе истца Горбунова С.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

восстановить Карпенко Любови Константиновне, Карпенко Олегу Юрьевичу процессуальный срок а подачу апелляционных жалоб на решение суда от 16 ноября 2018 года по делу по иску Горбунова Сергея Валентиновича к Карпенко Любови Константиновне, Карпенко Олегу Юрьевичу о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности,

установила:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018г. удовлетворены требования Горбунова Сергея Валентиновича к Карпенко Любови Константиновне, Карпенко Олегу Юрьевичу о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности.

21 января 2019г. представителем ответчика Карпенко Л.К, ответчиком Карпенко О.Ю. поданы апелляционные жалобы на решение суда и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Горбунов С.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных норм права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что Карпенко Л.К, Карпенко О.Ю. несвоевременно получены копии решения суда, сведений о своевременном получении ими копий решения суда в деле не имеется.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, материалами дела не подтверждаются и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи